-O SU LE COHRENTI DI SCAEICA DEI CONDENSATOKI, EOO. 



come verifica si trova: 



169 



mentre e: 



Q t -\. <? 2 = 6,26.10 16 . 2;, 



: 6,25. 10"; 



per il rapporto poi viene senz'altro : 



&L _ 



10,18. 



Cib posto si ricalooli lo stesso esempio lasciando inalterata la coppia e molti- 

 plicando per 10 la capacita del oondonsatore. Si avra di conseguenza: 



r\ = 6,545 . 10*, 

 ,•', = 8,567.10', 



l\ = 8,569 . 10 12 , 

 l'= 5,691 . 10 12 ; 



e da ultimo: 



come verifica si trova: 

 mentre e: 



Per il rapporto risulta: 



<?' 2 = 3,12 . 10 15 . <f , 

 f/ t = 3,ll . 10 15 .oj; 



C/ 1 + r/ 2 = 6,23.10«. g j, 

 ± = 6,25 . 10". 



£ = 1,00, 



in accordo perfetto con cib clie si prevedeva. 



g 23. — Osserverb finalmente che se il secondo conduttore e un elettrolito, 

 dovendosi fare il diametro molto grande sara piccolo £ 2 in confronto di 2? 2 , e perb r 2 

 risultera sempre molto notevole. Nelle condizioni sperimentali ordinarie sara anzi 

 r 2 > i\ ; il che spiega, ancora una volta, i resultati ottenuti dal Cardani con le solu- 

 zioni di acido solforico e di solfato di rame (*). 



§ 24. — Tutte queste coincidenze se eonfermano in modo complete 1'esattezza 

 delle determinazioni calorimetriche calcolate, mostrano anche, per quanto mi pare, 

 che la teoria svolta nella presente Memoria non e troppo lontana dalla realta 

 delle cose. 



Torino, Istituto Fisico delta R. Universita. Aprile, 1902. 



{*) " N. Ciin. „, (4), IV, 200, 1896. Anche nel caso piu favorevole, in quello cioe delle soluzioni 

 sature di solfato di rame e p=>29,3 . 10 9 ; sicche prendendo, come fa il Cardani, un tubo di 12 cm. 

 di lunghezza e 1,6 cm. di diametro risulta r = 3,03 . 10 3 : ora il filo di confronto continuava ad essere 

 quello di platino usato nelle altre esperienze, per il quale "e r = 6,93 . 10 s . 



Semb II. Tom. LII. 



