DEL H0VIMENT0 PEK IL DIVOKZIO IN ITALIA 



13 



sibbene alia ragion della famiglia, si deve dedurre la risoluzione cercata. I soste- 

 nitori del divorzio (1) non pongono la questione nei suoi termini veri, per averne 

 modo di conchiudere a favor delle loro proposte; e cadono in due errori: lasciano 

 indecisa la questione, e piii ancora, col metodo tenuto, mostrano clie la risoluzione 

 dev'essere contraria alia proposta; per giunta, mentre pongono in mostra i difetti 

 della separazione, dichiarano di lasciarla sussistere assieme al divorzio. E allora e 

 il caso di rifar la domanda gia fatta dianzi: se davvero e in gioco la moralita pub- 

 blica, perche non conchiudere addirittura aH'abolizion della separazione, o all'attua- 

 zione del solo divorzio? o si ha davvero il convincimento deH'immoralita ch'e nella 

 separazione, ed esso e frutto non di ragionamenti condotti per esercizio speculative, 

 ma sui fatti, perche quando si vuol mutar una legge si bada ai difetti rivelati dagli 

 sconci prodotti , e allora perche non levare addirittura il guasto ? o 1' immoralita 

 e accusa che sa di dottrinarismo, e allora perche rnutare la legge? 



Ne poi il confronto, com'e fatto, regge: la separazione, che mai vien considerata 

 con favore neU'ordinamento legislativo, mostrera ai figli che il diritto, e l'estimazione 

 civile rimproverano al coniuge od ai coniugi colpe, difetti gravi; e ne avranno ecci- 

 tamento a megHo dirigere la propria condotta. Nei divorzio che consente la possibilitii 

 del nuovo eonnubio, vedranno invece il benevolo indulto della legge agli scorretti com- 

 portamenti famigliari: dicasi ora, se il confronto tra le due posizioni dia proprio il 

 risultato che il divorzio e scuola di moralita domestica, di virtu famigliare ai figli 

 dei divorziati! 



Basterebbe avvertire a questi vizi delle teorie contrarie, per intendere come, 

 con ragionamento diretto, non sia possibile contraddire che il divorzio induce la 

 disgregazione della famiglia; ch'e pure il convincimento di quanti sostengono la riforma, 

 secondo si pub inferire dall'affermazione fattane espressamente dal Naquet, autore del 

 progetto di legge del divorzio presentato alia Camera franCese (2) : e dal fatto che 

 molti si danno eura di stabilire come dato certo, che, difficilmente o di rado, si 

 ricorre al divorzio quando s'abbiano figli (3). S' intende come l'esistenza dei figli 

 non possa spiegare molta efficacia se la legge ammette soltanto il provvedimento 

 della separazione, che lascia sussistere col vincolo matrimoniale la speranza di una 

 riappacificazione : e la statistica italiana da su questo punto notizie molto attendi- 

 Mi, come si pub rilevare dai seguenti dati: 



anno 1898. Separazioni di coniugi con prole 401 



n „ » senza prole 343 (4). 



Ma ammettasipure che il fatto eserciti influenza limitatrice nei paesi dove s'ha il 

 solo divorzio, oppure il divorzio e la separazione, sebbene la verita generale dell'af- 



(1) Labiche, Hupp. cit. 



(2) Nauuet, Religion, propr., famille, Paris, 1879; v. pure il progetto di Eymabd-Duvebkay in 

 l «iche, Bapp. cit. 



(3) Behtillon, op. cit., XVII. 



(4) Statist, giudiz. cit.: 1. cit. 



