DEL MOVIMENTO PEK IL DIVOBZIO IN ITALIA 



25 



Si potra pur obbiettare, che il danao immediato potra durare per un certo periodo 

 di tempo: la statistica francese mostra come tal supposizione sia poco fondata. Se le 

 attuali cause di perturbamento sociale dovessero perdurare, e perdurando acquistar 

 d'intensita, quando il divorzio otterra il suo assetto normale ? E poi, anche se questo 

 assetto potesse averlo in breve volger di tempo, perche scuotere cosi gravemente 

 l'ordine famigliare? Bisognerebbe, per potersi assumere la responsabilita di speri- 

 mentare sul paese intero, che i vantaggi del divorzio fossero dimostrati con dati 

 positivi, non coi discorsi puramente ipotetici! 



A ben intendere quanto s'e or detto del socialismo, e mestieri avvertire, che qui 

 non s'e inteso, ne s'intende disputarne, e si e dovuto discorrerne studiando Voppor- 

 tunita della riforma; e innegabile che molti mali cui la dottrina socialista- vorrebbe 

 rimediare, sono verita dolorose, e che richieggono prontezza ed efficacia di cura; 

 ma e innegabile, del pari, che l'opera sua contro la costituzione della famiglia offende 

 la civilta (1). 



A dar notizia compiuta di cib che si riferisce all'argomento del divorzio, e neces- 

 sario ricordar qui l'opinione di quanti stimano si possa rimediare al danno temuto 

 dalla riforma, restringendola a casi determinati, e limitandola indirettamente con 

 qualche modalita, qual sarebbe la separazione preliminare per un dato tempo. Qiieste 

 Hmitazioni soddisfano apparentemente : in realta non giovano. Perche ammesso il 

 divorzio in pochi casi, vi si scorgera che l'indissolubilita e non ragione, sibbene vizio 

 dell'istituto del matrimonio; percib si vorra e dovra generalizzare il rimedio (2): e 

 la legislazione comparata mostra la verita dell'osservazione. Ch'e pur provata dal 

 fatto che in Francia, il relatore della Camera, riferendo sul progetto di legge riman- 

 dato dal Senato che vi aveva introdotto modificazioni non lievi, affermava doversi 

 a Pprovare senz'altro il progetto cosi modificato : accolto con legge il principio, sarebbe 

 facile, diceva, riprender la via per estenderlo ai limiti voluti (3). 



E poi, che s'otterrebbe da siffatte Hmitazioni? il coniuge che vuol divorziare 

 fera in modo, che, s'essa dipende dalla sua volonta, s'avveri una delle cause pre- 

 vedute dalla legge (4). E questa fallira alio scopo. 



Ne si creda sia poi facil cosa determinare i casi ai quali il provvedimento del 

 divorzio si debba ristringere : tenendo da parte quegli ordinamenti che , a somi- 

 glianza della legge germanica (5), lasciano, per la generality dei termini in cui la 

 norma e contenuta, quasi senza limiti l'istituto che pur vorrebbero limitare ; e ponendo 

 pure fuor di questione i casi in cui il divorzio sarebbe conseguenza di malattie fisiche 



Cod. 



(1) Cf. Rahu, Lea id. soe. de M. Wundt, in * Revue d'econ. polit. ,, V, pag. 255. 



(2) Sul numero delle cause inducenti il divorzio, v. i Motiv. d. biirgerl. Gesetzb. cit., 1. cit. : 



civ. germ., §§ 1565-1569 : ed il Prog, del Cod. 



(3) Letellier, Rapp., in " Journ. off. 



(4) Bertillon, op. cit., XI e XVI. 



(5) Cod. civ. germ., § 1578. 

 Serie II. Toa. LII. 



feder. svizzero, Berna, 1900, §§ 155-160. 



9 juillet 1884, doc. pari. 



