27 



LA SINODO " AD QUERCUM „ DELl'ANNO 403 



59 



Equanime e moderata era la lettera, ma tale non sembro agli occhi sospettosi 

 del patriarca geloso de' suoi diritti e della sua autorita. Egli doveva in questo fatto 

 riguardar 1'opera di Giovanni come un pericolo per la supremazia del patriarcato, 

 una audace mostra di potere che il bizantino non aveva ne poteva avere. 



Fu risposto cosi: " Io ben mi penso che non ignori il decreto dei canoni di 

 " Nicea, dove si sancisce non abbia a sedere il vescovo a giudice di una lite fuori 

 dei limiti suoi; se poi l'ignori, 1'impara, e astienti dai libelli contro di me. Che se 

 " fosse d'uopo io avessi ad essere giudicato, dai vescovi di Egitto dovrei esserlo, e 

 non da te che sei distante settantacinque giorni di cammino „ (1). I canoni del 

 concilio di Nicea non ci avevano magari niente a che fare, come si pub vedere 

 dalla nota precedente; ad ogni modo il Crisostomo capi che l'intromettersi in questa 

 bega era come suscitare un vespaio ; delle brighe ce ne aveva gia tante a Costan- 

 Wnopoli! Chiamo adunque a se i monaci e i messi di Teofilo che litigavano, e dette 

 1( Wo parole di pace li mandb con Dio, abbandonando il pensiero e dei frati e del 

 »oro patriarca d' Alessandria. 



Ma le cose dovevano aggravarsi sempre piii. Ostinatisi i Macriadelfi e i loro com- 

 P a gni, scrivono altri grandi e verbosi libelli (2) contro i bugiardi Teofiliani, nonche 

 contro Teofilo stesso (3), e li presentano all'Imperatrice. 



E qui al Crisostomo subentra 1' autorita laica del monarca bizantino, il quale 

 subito afferrera l'occasione che gli offriva il destro d'immischiarsi como supremo giu- 



(1) Tw b' EmaK6TTUJ 'ItudvvTj YpdcpEi [6 QeotpiXo;] ■ ot^ai uev ae u.Vi dYvoetv t6 bidTdYua t&v ev 

 NiKaiqt Kavovutv (si allude al can. V), ottou 6eairi£ouatv emaKOTrov uirepdpiov (an xpiveiv bixriv ' et be 

 *Tvoet5, uaSdiv diroaxou t.wv kht' £|jo0 XiBeXXaiv. e! yap Kal beoi |ae Kpi9 N vai, napd tiIiv AtYUTtxiuiv, Kai 

 ou ttapa (joO, d(peaTtI)Toi; eBbouqKOVTa uevxe nM e Pwv 6bov. Pallad., Op. cit., pag. 25 B-C. A questa let- 

 tera nota il Mansi (T. Ill, col. 1083, n. 4): " Nullus quidern extat Nicaenus canon quo huiusmodi 



ludicia extra provinciae limites eonceptis verbis vetentur, id vero apertius Sardicensis can. 3 pro- 



a bibet: sed respexit haud dubie Theophilus ad Nicaenum can. 5 Eodem spectant et episcopi 40 



M 1 U1 (questo lo vedremo piu tardi) Tlieopliilo renuntiari curant: si inordinate subvertis Nicaenos 



t can onss... et extra limites iudicas, tu transito ad nos. Et mox Theopliilo in memoriam revocantes 

 ^ Quae proxime scripserat, aiunt: habemus enim tuam epistidam etc. Nee aliter idem canon ab Afri- 

 „ c anis episcopis intellectus fuit, siquidera de Nicaenis patribus ep. 2, n. 3 ad Caelestinum papain 

 tt 81c loquentes: Prudentissime iustissimeque viderunt quaecumque negotia in sitis locis, ubi orta sunt, 

 , fin'enda, etc. „. * Le cinquieme Canon de Nicee „, osserva il Thiekby (Op. cit., 1. Ill, pagg. 136-7), 

 , P°rtait effectivernent defense aux eveques des autres dioceses de recevoir en communion ou en 

 B rec °urs les membres du clerge et les la'iques qui auraient encouru rexcommunication dans leurs 

 „ dioceses particuliers; mais il y etait ajoute comme correctif que Ton s'informerait si ce n'etait 

 , P 01 ut par faiblesse ou par quelque autre defaut des eveques, ou par suite de quelque iniuiitie 

 „ P ers onnelle, que les plaignants auraient ete retranches de la communion. Chrys. etait done entre 

 , s es communies de Nitrie et leur metropolitain dans toute la rigueur du droit: il voulait examiner 

 , aus termes^des canons si leur condamnation n'etait pas l'effet soit d'une erreur, soit d'une ven- 

 , 8 ea nce^privee. Tlieophile au contraire feignait d'imputer son intervention a une grossiere igno- 

 ance des regies ecclesiastiques... „. Ecco le parole precise della parte del canone che ci interes- 

 a uo : irepl Tl j, v diKoivuivnTuiv Yevouevmv, erre tujv ev tiIi KXnpiy, etxe ev Xaixiij TdY^a-n, utto tujv kol6' 



Cto"rr|v £Trapxiav €ttiok6ttujv, KpaxeixUJ I s ] ^viiilir\ Kara xov Kavova xov biayopeoovxa xoij^ i>fp exepwv 

 ^OpXriGevTaf;, Ocp' exepwv mu Trpo0iea6ai. eSexaZecr8u) be u.r| uiKpotyuxio: n tpiXovei Kit?, fi tivi 

 lauxn dnbia. toO emaxd-rrou duoauvdYWYOl YeY^ v n Tal ' KT ^- Mansi, T. II, col. 669. 



(2) iroXuoTixou; befiotic. Pallad., pag. 25 D. 



{of ...€YYPdHJavTei; kotA uev tuiv |aovaxuiv, ibi; auKotpavTaiv, Kara be OeotpiXou, to ©eoqiiXou, tva ui 5 ) 

 w m? e(too, rooaOTa dcra eKaaxo? olbe. Pam.ad., ibid. 



