78 



PAOLO UBALDI 



46 



2) accuse di violenza di carattere e di despotismo che conducevano Giovanni: 



a) ad ogni biasimevole azione contro il clero offendendolo sia con parole e 

 scritti ingiuriosi [ace. 5, 6, 8, del 1° lib., e 11, 12 del 2<>] (1), sia con opere di vero 

 tirannello [ace. 2, 7, 19, 21, 22, 29 del 1" lib., e 1, 8, 15, 17 del 2°] (2), e una 

 volta contro un laico [ace. 11 del 1° lib.]; 



b) alia inosservanza delle leggi e dei canoni ecclesiastici [ace. 26 del 1° lib., 

 e 9, 10 del 2°], in mode speeiale nelle ordinazioni sacerdotali ed episoopali [ace. 10, 

 13, 14, 18, 24 (1° lib.), e 14, 16 (2» lib.)] (3); 



3) accuse di essere oltre ogni credere insolente e temerario nel dire [ace. 4, 

 e 7 (2° lib.)] fino a cadere in gravi errori dogmatici. Ma la dogmatica poteva inte- 

 ressar poco i Costantinopolitani ; ci volevano fatti scandalosi che colpissero l'animo 

 della gente. E pure sulla moralita e onesta dei costumi, che sarebbe stato un punto 

 assai delicato, ebbero a dire unicamente che con le donne amava parlare solo con 

 sola senza testimonii di veduta [ace. 15 del 1° lib.] (4) 



Come si sara osservato, la seconda categoria e la piii ricca; aspro e duro adunque 

 doveva sembrare il carattere del Crisostomo, e questa asprezza urtare i nervi degli 

 avversari. E Acacio di Berea, poco prima che si pronunziasse la sentenza di depo- 

 sizione, appunto su questa intrattabilita di carattere insisteva, mostrandosi convinto 

 che a nulla si sarebbe riuscito con la pena che si stava per infliggergli, se Giovanni 

 non si fosse emendato del grave difetto. 



Quanto poi al modo con oui sono enunciati, la massima parte dei capi d'accusa 

 contengono solo l'esposiziono del fatto senza apprezzamento veruno, ma s'intende 

 che esso fatto e, per l'accusatore, riprovevole dal momento che lo aecenna, altri 

 ; nvece — ma pochissimi — al fatto aggiungono un comonto, e in cib sta precisa- 

 mente 1' acousa. Ora di tutti questi capi una parte si fonda su fatti a noi noti e 

 perfettamente veri, di altri invece possiamo soltanto in qualche modo congetturare 

 il motivo che diede loro origine. Ne rimane poi ancora un certo numero sul quale 

 non ci e permesso di estendere 1' esame, per 1' assoluta mancanza di dati e di 

 notizie. 



Lasciamo stare l'accusa della " pastiglia „ ; e perb certo che Giovanni usci nella 

 iperbolica esclamazione: t( epuj: uaivo^m (ace. 5, 2° lib.), ma ne qui (5), ne nell'altra 



(1) Dando ai preti gli epiteti di uomini corrotti, triobolari (rpiofJoXiuaiouc.) ecc; dello sciocco a 

 S. Epifanio, e di aver scritto il libro contro le Contubemali. 



(2) Di aver fatto esiliare il prete Porfirio, e tradito Berenio; accusato falsamente alcuni diaconi, 

 e fatto mettere in catene altri ecclesiastici, ecc. 



(3) Di ordinare senza altare, senza testimonii, senza clero assistente o di ordinare gente indegna, 

 e di fare insieme da accusatore, da giudice e da testimonio nelle cause ecclesiastiche, proprio come 

 Teofilo, ecc. 



(4) II Thierry, Op. cit, pag. 184, divide il 1° lib. in un nuracro maggiore di parti e sono: 1° vio- 

 lenze e sevizie contro le persone; 2° gravi ingiurie; 3° ladrerie; 4" usurpazione del potere ecclesia- 

 stico; 5° mancamenti contro i costumi; 6" mancamenti contro la disoiplina e le usanze della Chiesa; 

 7° sedizioni e tradimenti politici. 



(5) u Hie notare vidctur initium Homiliae illius singularis antea ineditae, quam habuit, postquam 

 u Eudoxia..... comitante et pedibus iter agente, reliquias martyrum transtulerat in Ecclesiain novem 



miliaribus Constantinopoli distantem. Sic enim ilia Horn, incipit: ticIttu;; koI ti XaXriaui; (Tkiptui, 



naivonai naviav aunppoouvrn pcXxiova. Moktf., T. XIII, pag. 147 D-E. 



