152 



ARTUEO SEGEE 



del cognato, pur di conservare Milano (1), mentre ncm era ignoto che Carlo V voleva 

 ad o.^ni modo reintegrate il Duca nei suoi possessi (2). 



I Francesi conoscevano il vero animo dell'imperatore, ed infatti durante l'intiero 

 anno 1540 tennero in Piemonte un contegno poco rassicurante. Claudio d'Annebaut, 

 maresciallo, poi ammiraglio di Franeia, succeduto al Montejehan nel governo, aveva 

 promesso al marchese del Vasto che in caso si riaprissero le ostilita si sarebbe fatto 

 premura di preannunziarle, ed il marchese erasi pur impegnato ugualraente (3). Ma 

 cost poco conto il Vasto faceva della parola francese che nell'aprile 1540 credette 

 bene di rafforzare Chieri e Fossano, e nel luglio Volpiano (4), temendo ad ogni istante 

 che il re rorapesse guerra. Ed ostilita fece il sig. di Langey, Gfuglielmo di Bellay, 

 temporaneamente comandante in Piemonte, mentre ne era lontano 1'Annebaut (5), 

 occupando d' improvviso Villanova di Mondovi ed un' altra terra del medesimo 

 distretto. Alle lagnanze del marchese rispose avere il suo re nei due luoglii diritti, 

 avendoli posseduti prima della tregua di Nizza (6). II Vasto per evitare nuove usurpa- 

 zioni mandb a Torino il gran cancelliere Taverna. e Gio. Battista Speciano, capitano di 

 giustizia, per determinare col Langey in modo definitive i confini tra i possedimenti 

 francesi e quelli sabaudi (7). Questi moti in Piemonte non trascorsero inosservati in 

 (jermania, ed il Duca, mentre attendeva a Ratisbona l'apertura della dieta, scrisse 

 al suo gran scudiere Luigi di Chatillon, sig. di Musinens, di recarsi col sig. di Chuez, 

 Alessandro di Fresney, e col signor di Bellegarde a Villafranca di Nizza e fortificarla 

 coll'opera di qualche ingegnere (8). Cost almeno quei luoghi di capitale importanza 

 non avrebbero corso pericolo. 



(1) Id.. Milano, 19 aprile 1540 : L'araico " mi disse poi chel S.° r Marchese era avisato che sel 

 Be voleva far l'accordo senza il atato tie Milano che Cesare lo faria , quando hen dovesse lassar a 

 sua X."* M. li tutto il Piemonte , anchor che Sua Ces.» M> insta la restituzione per il Duca di 

 Savoya, affirmando che Ces. e non dara maj il stato de Milano fuori di casa sua „. 



(2) Di eib si allarmarono molto i riformati svizzeri. Vedi Herminjard, Correspondance des rifor- 

 mateurs, ecc., vol. VII (1541-42). Geneve, Georg, 1886, pagg. 97-98. Rodolfo Gualther ad Oswald 

 Myconius a Basilea. Ratisbona, 28 aprile 1541: " Quod enim Sabaudum attinet, valde metuo ne quid 

 mali ferat. Ipsemet enim in Caesaris aula (cum me Helvetium esse ignorarent) audivi, hoc anno 

 ilium restituendum fore, nisi Turcicae eruptiones impedimenta essent „. — V. gli ordini recisi man- 

 date in proposito dall'imperatore ai suoi ambasciatori in Franeia in Gayahqos, VI, parte 1", pag. 239. 

 Anversa, 15 maggio 1541. — Nell'estate del 1540 sappiamo che il Duca fu malato, mentre seguiva 

 l'imperatore in Fiandra. Vedi Tausserat-Radel, Correspondence politique de Guillaume PelUder, am- 

 bassadeur de France a Venise (1540-42). Paris, Alcan, 1899, pag. 641. George de Selve al fconestabile, 

 20 agosto 1540. 



(3) Arch, di Stato di Venezia, loc. cit. Milano, 16 aprile 1540: "... Questo mi ha etiam detto 

 sua Ecc. B che fra lei et Mons/ d'Anibao vi e la fede promessa etnovamente ch'occorrendo discordia 

 tra li loro Prin.' et patroni et venendo da quelli ordine espresso di mover l'arme, che niun di loro si 

 debba mover senza farselo asaper prima l'un l'altro. Perb sonno promesse che non si osservano, ne 

 pub tardar molto che chiaramente non s'intenda come siano per passar le cose, si come dice sua Ecc. a n . 



(4) Arch, storico Oonzaga, loc. cit. Milano, 20 luglio 1540. L'imperatore mandb ordine al Vasto 

 di rafforzare Volpiano. 



(5) Sul d'Annebaut in Franeia nel 1540 v. Dr Ruhlr, Le mortage cit., pag. 59 e 102-3. - Sul 

 du Bellay ed in ispecie su Giovanni, cardinale, fratello di Guglielmo, v. Srche: Le cardinal du Bellaij 

 an Maine, in " Revue de la Renaissance n . Paris, II (19021, pag. 23-41. 



(6) Arch, storico Gonzaga, loc. cit. Milano, 6 novembre 1540. 



(7) Id. Milano, 14 e 26 novembre 1540. 



(8) Arch, di Stato di Torino. Lettere Principi. Duchi di Savoia, mazzo 5 n . II Duca al Musinens. 

 Ratisbona. 3 aprile 1541. V. App., Doc. 8°. — A Nizza in qnei giorni era fermento contro il signor 



