IL " CONTKATTO PEE ALTEI „ NELLA SUA FORMAZIONE STOEICA, ECC, 



227 



II. 



II contratto a favore di un terzo e dichiarato nullo dal Diritto romano (1): 

 1 antica soeieta non poteva essere mossa alia creazione di questa costruzione giuri- 

 dica, quando per conseguire l'effetto pratico, che con essa si raggiunge, trovava dei 

 facili mezzi nella stessa natura della sua costituzione. 



Finche la qualita di soggetto non cessa di essere un privilegio, diventando la 

 naturale conseguenza della vita umana, attorno ad esso si raggruppano altre esi- 

 stenze, eguali per natura e per attitudini, differenti soltanto per la loro posizione 

 che li rende oggetto di diritto. 



La capacita giuridica inerente non all'uomo, ma al Quirite permetteva che nella 

 sfera patrimoniale del capace potessero spiegare 1'attivita loro parecchie persone 

 (alUrius iuri subditae), le quali tutte potevano stipulare a vantaggio di colui verso 

 cui. erano legate dai vincoli inumani della schiavitii o da quelli severi della fa- 

 miglia (2). 



D'altra parte, il gruppo, la casta, la gens, la familia, come nel medioevo la 

 91.Ua (3) e la eorporazione (4), avvolgendo nella sua tutela 1'individuo, sopperivano 

 a molti bisogni, specialmente imprevisti, cui deve oggi pensare il cittadino, il quale, 

 seiolti i vincoli che lo univano ai pochi, e rimasto solo, in mezzo a tutti. 



Appnnto percio si pud affermare senza esitanza che la figura giuridica del con- 

 tratto a favore di terzi e uno dei portati a cui meglio si saggia e riconosce il prin- 

 c ipio che rivendica all'uomo, come tale e perche tale, la capacita di diritto. 



Non stipulava per altri chi di altri era strumento, ne poteva stipulare se non 

 rappresentando od avvantaggiando una data persona. II contratto a favore di terzi 

 nel senso vero e proprio non e gia opera di coloro che devono necessariamente sti- 

 pulare per un estraneo, essendo incapaci a contrattare per se, ma di coloro che 

 avvantaggiano gli altri appunto perche sono capaci di disporre di se stessi e di 

 quanto loro appartiene: o per meglio dire, e conseguenza non gia deH'incapaeita, ma 

 della capacita inerente alio stipulante. 



u (1) h. 11, D. de 0. et A., 44, 7: " Quaeeumque gerimus, cum ex nostro contractu originem 

 ^ trahunt, nisi ex persona nostra obligationis initium sumant, inanem actum nostrum effichmt, et 

 _ ideo neque stipulari, neque emere, neque vendere, contrahere ut alter suo nomine recte agat, 

 ( possumus ,. — L. 1, C. Per qiias pers. 4, 27: " Excepta possessionis causa, per liberam personam' 



quae alterius iuri non est subdita, nihil acquiri posse, iadubitati juris est ,. — L. 78, § 4, D. de 

 eg- juris, 50, 17: " Nee paciscendo , nee legem dicendo, nee stipulando, quisquam alteri cavere 



potest ,. — L. 19, C. de jure dot, 5, 12: " ... ex alieno paoto non prorsus ei ulla competit actio... ,. 

 ; Cfr. L. 26, eod. - L. 9, § 4, De reh. cred., XII, 1 : " Numeravi tibi decern et haec alii stipu- 



latus sum: nulla est stipulatio ,. — Cfr. pure Inst, de irntt. stip., Ill, 20, § 19. 

 1, traduz. it., pag. 226. — Salmlles, op. tit., § 247, pagg. 270 e 271. 



IV, 



Wind8cheid, 

 Savigny, Systemc, 



Pag. 285. 



p (2) A questo concetto nel campo extra-contrattuale rispondeva l'istituto delle nossa. - Wilhelm 



^eiweh, Die tmsserkontroMUche Haftung fiir Handlungen dritter Personen nach § 831 und 832 des 



rgerttchen Gesetzbuches fur das Deutsche Reich, Inaugural Dissertation, Erlangen 1900, pagg. 2 e seg. 



Us) Calisse, Storia del diritto italiano, vol. 2", n. 1 



W Calisse, op. e vol. cit., pag. 286. 



pag. 285; n. 219, 



