17 



IL CONTEATTO PEE ALTEI „ NELLA SUA FOBMAZIONE STOEICA, ECC. 



239 



oaratteristioa della revocabilita, se le parti gliela vollero attribuire. Ne v'ha aleuna 

 ineompatibilita tra il fatto d'un acquisto gia realizzato e la possibility d'una revoca (1). 

 Ce ne offre la prova Pothier (2), ammettendo l'acquisto diretto ed accostandosi nello 

 stesso tempo all'opinione di coloro che riconoscono la facolta della revoca finche il 

 terzo non ha accettato. 



Come si vede, la stessa conelusione smentisee il primo postulato del Saleilles, 

 che connette il diritto del terzo alia sua revocabilita. Eppure e il presupposto di 

 tutta la nuova corrente dottrinale, che, specialmente in Germania, spingendosi oltre 

 l casi consacrati dal Diritto romano, guardo sdegnosamente la legislazione, e, lungi 

 dal trovare in essa l'espressione della coscienza giuridica, moderna, s'atteggib senza 

 altro a creatrice di nuovi principii (3). Cosi si distinsero le stipulazioni a favore di 

 un terzo in echte (veritables) ed unechte (fausses): nelle prime il diritto si acquista 

 in conseguenza del contratto intervenuto tra promittente e promissario (4) ; nelle 

 seconde mediante 1'intervento, comunque qualificato, del terzo. Ma se la distinzione 

 venne comunemente accolta, anziche definire, non fece che spostare le controversie, 

 perche sempre regno vivo dissidio circa i casi da comprendersi nell'una o nell'altra 

 categoria, e sopratutto circa la presunzione da accogliersi in caso di dubbio (5). Lo 

 Stobbe (6) non erede di poter porre una teoria generale a questo proposito, perche 

 i casi in cui le esigenze del commercio giustificano la validita del contratto a favore 

 di terzi sono di natura affatto eterogenea. 



Presupposto della dottrina accolta e punto di partenza della deduzione del Sa- 

 leilles e l'implicita risoluzione di un altro quesito: se cioe i contraenti possano con- 

 ferire al terzo un diritto immediato, fermo ed irrevocabile, se la loro volonta e 

 sufficiente a determinarne eo ipso l'esistenza. Anche la pratica del resto, in mezzo 

 alle esitanze dei Dottori, che ricorrevano all'esempio offertoci dal Diritto romano colle 

 finte cessioni, non esito di fronte alia risposta affermativa. Stobbe (7) ne trova la 

 ragione nell'efficacia attribuita daH'ordinamento giuridico alia volonta dei contraenti. 

 Come il terzo pub diventare creditore per effetto della dichiarazione unilaterale di 

 una persona, cosi lo pub divenire per effetto dell'obbligo assunto dal promittente di 

 fronte ad un altro contraente. II diritto del terzo non e il diritto del promissario, 



(1) Con cib Saleilles distingue esattamente la questione circa il trasferimento del diritto da 

 quella circa il suo sorgere, di cui gia indicammo il criterio solutivo. 



(2) Obligat., n" 73. 



(3) Stobub, 111, pag. 114. 



(4) linger in Jehrings Jahrbilcher, X, pag. 64 seg. : " Der Dritte erwirbt den ihm zugedachten 

 Vortheil sofort und von selbst „ ; pag. 60 : " Vertrage zu Gunsten Dritter sind Vertrage durch 

 welchc, nach der Absicht der Paciscenten, einem Dritten in seinern Interesse unmittelbar ein For- 

 derungarecht bestellt oder eine Schuldbefreiung erwirkt wird r . — Ma, secondo Stobbe (III, pag. 117, 



nota 25), da questa deiinizione non emana punto il succitato principio ; perche non si richiede che 

 l'acquisto immediato (unmittelbarer) si avveri nello stesso tempo (sofort) della conelusione del 

 contratto. 



(5) Gakeis, pag. 36, n. 1 : " Der Ruck tritt vom einmal perfekt gewordenen Vertrage ist ausge- 

 " schlossen „ ; pag. 245 : * zu prasumiren ist die Widerruflichkeit dieses Rechtes nicht „ ; pag. 246: 



das Recht des Dritten besteht im demselben Augenblick, in welchem ein Recht aus dem Vertrage 

 uberhaupt entsteht „. 



(6) III, pag. 116. 



(7) III, pagg. 125 e 126. 



