27 



IE CONTRATTO PER ALTRI „ NELLA SUA FORMAZIONE STORICA, ECC. 



249 



stipulante e la compagnia assicuratrice, per cui il primo, stipulando, mediante un 

 pagamento periodico di premii, un determinato capitale da riscuotersi alia sua morte 

 actpaistava contro la compagnia un diritto attuale faciente parte del suo patrimonii) : 

 1'altro invece, consistente nell'offerta che di un tale diritto si faceva al benefieiario 

 mediante la sua designazione nella polizza (1). Questi era arbitro di accettare o no; 

 ma prima dell'accettazione non diveniva creditore, onde sempre l'assicurante poteva 

 ritirare l'offerta fatta. L'accettazione segnava 1'origine del diritto del benefieiario 

 (Cassaz. Parigi, 15 dicembre 1873; Sirey, 1874,1, 199; 2 marzo 1881; Sirey, 1881, 

 I| 146; cfr. Navarrini, L'assicurazione sulla vita a favore di terzi. Torino, 1896, n° 5). 



Posta la questione sul terreno dell'offerta e spiegato il sorgere del diritto come 

 effetto dell'incontro di due volonta, si rese giuridicamente impossibile l'accettazione 

 dopo la morte dello stipulante, tantoche parecchi scrittori sostenncro, che essa do- 

 vesse aver luogo durante la vita del medesimo. Ed allora o si riteneva senz'altro 

 sorto il diritto e si contraddiceva all'mtendimento delle parti anclie espresso, o non 

 lo si riteneva sorto e l'accettazione era affatto priva di valore, esplicandosi rispetto 

 ad un diritto condizionato non gia ad un fatto oggettivo, ma all'arbitrio di colui che 

 vi doveva dar vita; esplicandosi, cioe, non rispetto ad una speranza, ma ad una 

 mancanza di diritto. 



La giurisprudenza male s'adagiava nel concetto dell'offerta, perehe intuiva che 

 la possibilita dell'accettazione veniva meno per il benefieiario appunto quando colla 

 morte dell'assicurante era diventata esigibile la somma assicurata ed era quindi sorta 

 la ragion d'accettare. 



Le Corti francesi (2), fatta astrazione dall'ineontro effettivo delle due volonta, 

 si contentarono di un incontro fittizio ed ideale, ammettendo che il benefieiario po- 

 tesse accettare anche dopo la morte dello stipulante, e che tale accettazione per un 

 fenomeno nuovo di retroattivita, risalisse nei suoi effetti al giorno in cui il contratto 

 era stato stipulato, come se si trattasse di una condizione sospensiva (3). Ma gia il 

 Labbe (4) rilevava 1'assurdita dell'artificio con cui si era tentato il salvataggio della 

 teoriea. Altri scrittori (5) osservano, die, se il contratto a favore di terzi potesse 



(1) E. Bianchi, " Foro it. „, 1897, I, col. 483 e 484. 



(2) Cassaz., 8 luglio 1884, Sieey, 1885, I, 5; 8 febbraio 1888, Sieey, 1888, I, 129. - Demolombe, 

 Controls, 1, 248, 257. - Auiiry et Rad, Droit fr.. § 343(e)' e nota 31. 



(3) Lambert, op. cit., pag. 26 : On easaie de justifier cette solution en disant que l'acceptation 

 ^ est une condition; que des lors, comme toute condition, elle retroagit une fois remplie. Une telle 



explication ne saurait resistor a un examen meme peu serieux. 



Les arrets nous disent que l'acceptation est une condition sine qua non de 1'existence du droit. 



Or la jurisprudence elle-meme a bien souvent signale la distinction qui s'impose entre la condition 



considered comme modalite du droit et la condition consideree comme element essentiel a la for- 

 ^ mation du contrat. L'art. 1179 ne vise que les modalites; il ne s'applique pas aux elements memes 



, du contrat Aussi M. Crepon resumant le systeme de la jurisprudence, a bien soin de ne point 



^ assimiler completement l'acceptation a une simple modalite. L'acceptation retroagit au jour du 



contrat a la maniere cles conditions „. 



(4) V. ad esempio nota alia sentenza della Corte d'Appello di Douai, 6 novembre 1886 (Sikey, 

 1888, 2, 97): " Une volonte, destinee a former le consentement, base essentielle, source initiale d'une 

 i donation, ne retroagit pas „. V. pure nota Cassaz. 2 luglio 1884 (Sieey, 1885, 1, 5): " Une condition 

 < accomplie rend retroactivement efficace le contrat anterieur qui est en soi un acte juridique 



eomplet „. 



(5) Bazexet, De I 'assurance sur la vie, pag. 29. — Coutead, Traiti des assurances sur la vie, 506. 

 Seeie II. Tom. LII. 32 



