252 



MARIO KICCA-BARBKRfS 



30 



consistenza alia morte dello stipulante, sempreche questi non abbia, durante la sua 

 vita, ceasato di pagare i premi, riscattato, ceduto o pignorato la polizza (1). 



Per il Bianchi il contratto d'assicurazione con designazione di terzo beneflciario 

 e l'affermazione di un nuovo prineipio, che sraentisce la disposizione dell'art. 1128 

 ormai antiquata. Ma allora sorge naturale il domandarsi quale sara questo prin- 

 eipio. Gtia vedemmo come la volonta non basta, di per se e senza il concorso di cir- 

 costanze che la giustifichino, a determinare la validita del contratto a favore di 

 terzi. Se alcuno accetta la donazione che vien fatta ad un altro, non per questo sara 

 vincolato il donante prima dell'accettazione del donatario. Delineammo pure le neces- 

 sarie conseguenze di una diversa concezione. AI di sopra della volonta delle parti 

 stanno i limiti delle possibilita giuridiche, tracciati dalla stessa natura delle cose. 



Anche la disposizione del Codice civile germanico, che il Bianchi considera come 

 l'espressione della nuova teoria, e ben Iungi dal risolvere le difficolta che presenta 

 il rapporto tra assicurante e beneflciario nel contratto d'assicurazione : anzi siccomo 

 in questo non vi pub essere offerta, che quando essa e per natura di cose irrevo- 

 cabile, e tolto di mezzo il tratto che distingue a questo proposito il Diritto germa- 

 nico dal Diritto nostro , e le due legislazioni vongono a trovarsi nella medesinia 

 condiziono di fronte al nuovo istituto. 



E quindi necessario scorgere in esso una figura tutta speciale, non contrapposta, 

 ma estranea all'art. 1128, perche d'indole affatto differente dai casi ivi contemplati ; 

 la risoluzione della questione stark appunto nel porre in luce e nello spiegare questa 

 difforenza. 



In ogni caso v'ha una stipulazione diretta a far sorgere un'utilita concreta, la 

 quale, secondo il tenor del patto, non e destinata a chi se la fece promettere, hensi 

 ad un'altra persona. Ma, mentre il diritto del terzo esiste generalmente in conse- 

 guenza di un'offerta a lui rivolta e diventa irrevocabile per effetto dell'accottazione, 

 nel contratto d'assicurazione esso sorge come diritto autonomo indipendentemente 

 dalla volonta del titolare. La ragion di tale fatto, considerate sotto aspetti diversi 

 da Stobbe e da Saleilles (2), sta nella peculiarity della manifestazione, che non con- 

 tiene la volonta d'obbligarsi verso il terzo, bensi verso il promittente. Appunto per 

 cio il beneflciario non pub accettare cib che lo stipulante verso di lui non ha ancora 

 fatto per quanto abbia in animo ed abbia assunto formale impegno di fare. La pre- 

 stazione nella sua integrita, non la promessa accompagnata anche da un'esecuzione 

 parziale, e la causa del diritto del terzo. Questo e subordinato all'offettuazione di 

 un patto, rispetto a cui egli non ha alcun diritto di intervenire. A lui e dato ripe- 

 tere un diritto, quando se ne sia avverata la condiziono, non determinare l'avverarsi 

 di questa. 



Fin qui nulla perb di intrinsecamente diverso nell'essenza del contratto: ma, 

 siccome per la natura del patto intervenuto 1'adempimento non si pub avere che 

 quando lo stipulante abbia cessato di vivere, cosi nel momento stesso in cui il diritto 

 e sorto, e tolta di mezzo la possibilita di revocarlo. 



(1) Col. 487. 



(2) V. al prineipio del numero. 



