13 



INT0KN0 ALLA 



QUAESTIO DE AQUA ET TERRA „ ATTEIBUITA A DANTE 



269 



vorno coi tipi di Paolo Vanini il Veronese Alessandro Torri in calce al volume 

 quinto della sua pregiata collezione in-4° " Delle Prose 'e Poesie Liriche di D. A. ,, 

 (pp. xix-xxii e 159-194) corredandola di un notevole apparato critieo e aecompa- 

 gnandola d'una traduzione, non sempre fedele, anzi cattiva, del prof. Francesco Lon- 

 gliena. Egli si giovo, per la ristampa, dell'esemplare Trivulziano, ma tenne anche 

 conto dell'edizione Storelliana ; e fu per opera sua che la Quaestio si mostro in pub- 

 blico suddivisa per la prima volta in paragrafi, e che le postille marginali, aggiunte 

 dallo Storella, assursero all'onore, loro rimasto in appresso, di titoli. La ristampa 

 che nella seconda edizione delle sue " Opere minori di D. A. „ (Firenze, Barbera- 

 " Bianchi, 1856-57, voll. 3 in-8", cfr. vol. II, pp. 430-65), ne diede Pietro Fraticelli, 

 fu condotta sull'esemplare Marucelliano allora allora ritrovato in una miscellanea di 

 antiche stampe (1), e servi di norma all'edizione posteriore del Giuliani (Opere La- 

 tine di D. A., vol. II, Firenze, succ. Le Monnier, 1882, 355-75) il quale nonostante 

 le ingenue vanterie della prefazione non arreca nel testo grande novita (2), e a quella 

 recentissima, del Moore (Tutte le Opere di D. A., Oxford, nella Stamp, d. Univ., 1894, 

 in-8°, pp. 423-32). II Moore tuttavia propone nella seconda edizione alcune " emenda- 

 " zioni congetturali „ (Oxford, 1897, pag. 422), delle quali, come delle osservazioni di 

 Edoardo Bohmer (Emendationen und Conjecturen in Dante's Schriften in " Jahrbuch 

 " der deutschen Dante-Gesellschaft „, I, Lipsia, 1867, pp. 395-96), e di quelle di Fi- 

 lippo Angelitti (Boll. d. Soc. Dani. Ital., VIII, 55 sgg.; Atti d. Ace. Pontan., XXVII, 

 n° 7, p. 11 sgg.) e di Vincenzo Russo (Per I'autenticita della " Quaestio de aqua et 

 " terra „, Catania, 1901, p. 37 segg.) io m'ingegnero di tenere, non meno che di 

 tutte le accennate edizioni, quel conto che mi sembrera secondo verita che si meri- 

 tino, indicando autori e editori con le seguenti 



A. Angelitti. 



B. Bohmer. 

 F. Fraticelli. 

 Gr. Giuliani. 



Abbreviaziom. 



M. Moore. 

 R. Russo. 

 S. Storella. 

 T. Torri. 



E. II testo dell'edizione principe. 



(1) L'edizione prima di queste Opere uscita a cura del Fraticelli in Firenze dal 1834 al 1839 in 

 3 voll. suddivisi in tomi, in-4° piccolo, coi tipi di Allegrini e Mazzoni, non contiene la Quaestio, come 

 anche si rileva da una nota aggiunta dal F. alia Beconda edizione e ripetuta nella seguente: " L'altro 

 " (esemplare delVed. princeps della Q. oltre a quello della Trivulziana) e nella Marucelliana di 



Firenze ; ma questo giacque per vari anni smarrito, onde a me non fu dato di arricchirne la mia 

 prima edizione delle opere minori di Dante: fu poscia ritrovato incluso in un volume di antiche 

 niiscellanee B , pag. 429 dell'ed. 2 U o 415 della 3°, nota l a . Io mi valgo della terza edizione, in 



tutto conforme, fuorehe in un luogo che indicherb, alia seconda, nella quale la Q. con la traduzione 



del Longhena posta a fronte, occupa le pp. 416-51. 



(2) " Ma il benemerito e sollecito Editore {il Torri) non fece se non poco piii altro che ritrarre 

 fedelmente lesemplare Trivulziano. Forseche a lui e all'erudito Pietro Fraticelli, che poscia ne 

 procure due ristampe, sarebbe riuscito di presentarcelo meglio corretto , qualora avessero potuto 

 valersi, oltre che della riproduzione fattasene in Napoli, di un altro esemplare primitivo ehe si 

 custodisce in questa biblioteca Marucelliana n , ecc. {Opere lat., II, p. 381). 



