33 



INTORNO AILA " QUAESTIO DE AQUA ET TEREA „ ATTBIBUITA A DANTE 



289 



" per Philosophum „,ecc, se ha qualche corrispondenza con alcuni passi dell'Ep. X. 

 § 10, lin. 229, § 33, lin. 61-1 e del De Mon., Ill, 7, lin. 19, 110 ha ben altra e molto 

 piii calzante con altri e molti passi d'opere d'autori svariatissimi, e specialmente con 

 S. Tommaso, Summa, I, q. 1, art. 1: " ut patet per Philosophum in 6 Metaph. „; 

 art. 6: " ut 6 Eth. patet „; q. 2, art. 1: " ut patet per Philos. in 4 Metaph. et 

 1 Poster. „ ; e passim. 



III. — 5. Obbiezione quinta. 



[§ "]. Item ') arguebatur quinto. Aqua videtur maxime sequi motum lunae, ut patet hi 

 aecessu et recessu maris; quum igitur orbis lunae sit eccentricus '), rationabile videtur quod 

 aqua in sua spbaera eccentricitatem imitetur 3 ) orbis lunae et per consequens sit eccentrica • 

 et quum hoc esse non possit nisi sit altior terra, ut in prima ratione ostensum est, sequitur 

 idem 4 ) quod prius (c. 4v, lin. 8-14). 



') Quinta ratio S in marg., T a tit, del § 7°. ! ) S, ecentricus E, excentrims TFGM. Questa dis- 

 crepanza fra i vari editori nella grafia di questa parola e dei suoi derivati fe costante; bastera 

 pereib averue preso nota una volta per sempre. ') hnmitetur ES. *) Iddem S. 



L'argomentazione, consistente in due sillogismi, di cui il primo e fornito di prova, 

 corre qui assai liscia. Di gran lunga piu difficile e stabilire d'onde abbia avuto ori- 

 gine l'obbiezione che essa racchiude. Tuttavia non e credibile che risalga fino ai 

 tempi di Dante, quando, sovrano dominando nelle scuolo Aristotelc, di eccentrici 

 appena si pispigliava, e niuno, a mia notizia (V. Mem. prec), applicando alle sfere 

 degli elementi questo sistema, aveva ancora clamorosamente sostenuta 1'eccentricita 

 dell'acqua. Forse, come le due ultime obbiezioni a una dottrina cara sovratutto alia 

 scuola Agostiniana, risalgono a Egidio Colonna che ne fu il fondatore, cosi questa 

 terza rimonta, un secolo dopo il Colonna, ai tempi di Paolo Veneto, quando parve 

 una gran novita nel mondo latino l'opinione del Burgense e rimbeccandolo poteva il 

 Doling dire di lui: " Tmaginatur aquam quae in principio creationis fuit concentrica 

 " terrae et universo, factam eccentricam terrae et concentricam lunae ut apparere 

 " possit arida „. 



Aqua videtur, ecc. Sulla connessione dei movimenti dei corpi celesti con le maree 

 furono gia dallo Schiaparelli, dall'Angelitti (1), dal Kretschmer (2) e da altri molti 

 forniti vari cenni storici che dispensano me dall'intrattenermici maggiormente. Tanto 

 piii che delle particolari dottrine della Q. a me preme di rintracciare la fonte im- 

 mediata o quella che si pub reputare per tale. Non mi sembra pertanto che questo 

 principio, cosi espresso qui com'e, provenga da San Tommaso, come vorrebbero il 

 Moore {Summa, I, q. 110, art. 3: " Sicut fluxus et refluxus maris non consequitur 

 " formam substantialem aquae sed virtutem lunae „ ; e 2 a 2 ae , q. 2, art. 3) e l'An- 

 gelitti (De Coelo et Mundo, I, lee. 4 b : * Aqua ex impressione superiorum corporum 

 " secundum circulationem incompletam scilicet secundum fluxum et refluxum „ se°-ue 



(1) " Boll. d. Soc. Dant. It. „, VIII, p. 61. L'A. si vale, tea l'altro, della nota memoria dello 

 Schiaparelli, i" precursor! di Copernico nell' antkhita (Pubblicaz. d. R. Oss. di Brera, n° III). 



(2) Die physische Erdkunde im christlichen Mittelalter, Wien, 1899, p. 112 sgg. Pa parte delle 

 Geograph. Aihand. di A. Penck, Band 4, Heft 1. 



Seme II. Tom. LII. 37 



