292 



GIUSEPPE BOFFITO 



36 



Et hoe multis rationibus, ecc. L'Angelitti nota (" Boll, della Soc. D. It. „, 2". 

 VIII, 293 n.): " L'edizione del 1508 interpunge bene cosi: ' et hoc multis rationibus 

 " demonstrabitui'. In ostendendo sive determinando de situ et forma duorum elemen- 

 " torum aquae et terrae, ut superius tangebatur, hie erit ordo '. Perche hanno nra- 

 " tato? ,. Per una ragione semplicissima: perche Fed. del 1508, non solo e scorret- 

 tissima, ma ha in comune con quasi tutte le stampe del quattrocento la mancanza 

 di una interpunzione regolare. Inoltre, le ragioni saranno arrecate appunto nel corso 

 della dimostrazione della flgura e posizione della terra, che era la prima cosa che 

 l'A. avesse cercato di determinare (ut. sup. tang.), sebbene avesse creduto piii oppor- 

 tuno di prender le mosse alia ricerca del vero (restricta fuit quaestio, ecc. V. sopra) 

 da una proposizione dubitativa piii particolareggiata. 



V. — Dimostrazione doduttiva. — Procedimento delta dimostrazione. 



[§ 9]. Hie ') erit ordo: primo demonstrabitui' impossibile aquam in aliqua parte suae circum- 

 ferentiae altiorem esse hac terra emergente, sive detecta; secundo detnonstrabitur terram bane 

 emergentem esse ubique altiorem totali superficie maris,; tertio instabitur contra demonstrate 

 et solTetui' instantia ; quarto ostendetur causa finalis et efficiens 2 ) buius elevationis, sive emer- 

 gentiae terrae ; quinto solvetur ad argnmenta 3 ) superius praenotata (c. 4 v, lin. 24-31). 



l ) Ordo quaestitmis S in margine ; T a titolo del § 9°. ~) effitiens E. 3 ) solventur argumenta R. 



Dopo che, secondo la buona consuetudine scolastica adottata dall'Aquinate nella 

 Somma, dal Colonna (Mem. prec, p. 154) e da altri, ma non seguita da Dante (1), 

 l'autore della Q. ha esposto le obbiezioni al suo assunto, prima di dimostrarlo divide 

 opportunamente la sua trattazione in cinque capi. Differendo, pure su cib d'accordo 

 con gli Scolastici or nominati e in disaccordo con Dante, a ribattere le obbiezioni 

 a quistiono finita (Capo 5°), egli si fara anzitutto a dimostrare il suo assunto, cioe 

 che la terra emersa sia dappertutto piii alta di ogni e qualunque parte della super- 

 ficie marina (Capo 2°). Ma per arrivare a cib un'altra cosa era necessario di pre- 

 mettere, che in pari tempo sarebbe servita di tacita risposta alia prima e alia quinta 

 obbiezione: la dimostrazione della concentricita dell'acqua con la terra ossia col 

 mondo; ed e appunto quello che egli fa nel Capo 1". Se non che rimaneva una gra- 

 vissima difficolta proveniente da principi generalmente accolti da tutti i filosofi ari- 

 stotolici. Come mai la terra che tendeva di natura sua a scendere e a raccogliersi 

 egualmente intorno al centro del mondo, ch'era pure, secondo che aveva gia provato, 

 il centro dell'acqua, poteva sporgere fuori della circonferenza marina? Se la terra 

 fosse stata varia di gravita o dove piii dove meno pesante, come aleuni cosmografi 

 avevan pensato (istanza), la cosa poteva spiegarsi, ma non era cosi. II Capo 3" che 

 e anche il piii lungo, mira appunto a risolvere questa difficolta ponendo nella terra 

 o meglio in quella porzione di terra del nostro emisfero che e compresa tra 0°-67° 



(1) Conv., IV, 2, lin. 135 sgg.: " Nel Trattato prima si riprova lo falso „, ecc., ecc. Lo stesso metodo 

 Dante segue nel De Monarchia, cfr. specialmente lib. Ill, c. 13 (12), lin. 1 sgg. : " Positis et exclusis 

 " erroribus quibus potissime innituntur qui Romani Principatus auctoritatem dependere dicunt a 

 * Romano Pontifice, redeundum est ad ostendendum veritatem huius tertiae quaestionis n , cce. Falso 

 pertanto e quello che dice il Giuliani, p. 389 : " Non potrebbe desiderarsi in questa trattazione un 

 a rigore di logica piii stringente ne piu conforme a quello a cui l'autore si astrinse nei libri De 

 " Mon. Tanto che pur indi risulta e si chiarisce con certezza ch'egli a siffatti lavori dovette solo rivol- 

 " gersi gia maturo d'anni e di senno B , ecc. 



