INTnUXO ALLA 



QUAESTIO DE AQUA ET TERRA „ ATTBIBUITA A DANTE 



309 



preso ottimamente. Di qui pereib ricava 1'autore la prima istanza, che nel § seguente 

 oerehera di risolvere con un'altra istanza, se non che neppur questa potendo essere 

 ammessa, si vedra egli costretto a rifugiarsi (chi lo avrebbe mai immaginato dopo 

 tanto lavorio logico?) ne piii ne meno che nel miraeolo!! 



Non mi tratterrb a dichiarare le fonti di questo § che minutamente indieai, man 

 mano che mi si offriva il destro, nella Mem. I (pp. 76, 93, 125, 129, 138, 143, ecc). 

 Aggiungero solo che le proprieta che si attribuiscono alia terra considerata come 

 corpo gravissimo sembrano dedotte dal cap. 4°, lib. 4° De Coelo, tex. 26 sgg. (del 

 Co. di Averroe, c. 117 v sgg.) dove si parla delle proprieta del corpo simpliciter 

 grave (an\Cu<; papu) vale a dire senza paragone gravissimo: di qui certo si fa derivare 

 il secondo dei corollari che si deducono dalla conclnsione del sillogismo iniziale, mentre 

 il primo deriva direttamente dal De Coelo, II, 14 di Aristotele (Mem. I, pp. 76-77). 



Sed contra ea quae sunt determinata, ecc. — Cfr. Alberto M., Liber de sex princ. 

 tr. 1, c. 2, p. 206 del to. I d. Opere, ed. Lionese: " Contra ea vero quae dicta sunt... 

 videtur esse instantia „ ; e passim. 



Sicut et videmus in appensione, ecc. — Cfr. De Magtstri in Mem. I, pag. 147 ; 

 Azali, Liber de omnibus rebus naturalibus, 1544, c. 11 v. " Et quamvis dicta centra 

 (magnitudinis et gravitatis) sint ratione differentia sunt quandoque realiter idem quod 

 accidit in sphaera motus et in libra aequalium brachiorum atque aequipotentium „, ecc. ; 

 S. Petri Chrysologi, Serm. 25 init.: ■ Ex nihilo fecit coelum, terrain solidavit ex 

 " liquido, montes statuit ad stateram, maria intra legitimos terminos sola praecepti 

 " auctoritate couclusit „. La lontana origine della espressione s'ha a ravvisare in 

 Archimede. Cfr. R. Caverhi, St. d. metodo sper. in It., IV, 1897, Firenze, 102. 



Ergo necessarium est oppositum suum inaequaliter, ecc. Se la terra tende con moto 

 in ogni sua parte uniforme al centro, e impossibile che presenti disuguaglianze nella 

 sua superficie, ed e anzi necessario l'opposto: invece di esser disuguale dovrii essere 

 uguale, posto che essa disti ugualmente. Non so perche si voglia qui sopprimere 

 questo o quell'inciso, quando 1'espressione cosi intesa com'e nel testo, risponde alia 

 supposizione fatta (ponamus per contrarium she oppositum consequentis illius quod est 

 in omni parte aequaliter distare et dicamus quod non distet). Anche il Giuliani che nella 

 edizione aveva creduto opportuno di seguire il Bohmer, dovette ricredersi nel com- 

 mento (p. 400). 



Potissima virtus potissime, ecc. — Cfr. Aristotele, Nat. Ausc., VII, 3, n° 4, p. 337, 

 ed. Did.: &W f) uev dptTri TeXeiuicric; tic; ■ 6'rav t<*P Xdpij thv eauToO dpeTtiv tote Xe'Ytrai 

 TtXeiov eKaOxov ■ tote yap udXicrrct do"n to Kara (puffiv, aiOTrep kukXoc; teXeioq, orav 

 udXitTTa Yevnrai kukXo? PeXticttoc;. Questo passo aristotelico presenta un riscontro assai 

 piii ovvio e calzante del passo del Conv., I, 5, lin. 71, citato dal Moore: " Ciascuna 

 " cosa e virtuosa in sua natura che fa quello a che ella e ordinata ,, e di quello 

 del Par., I, 112, citato dal Giuliani. 



Potissima virtus gravitatis, ecc. Non e certo la forza centripeta che dobbiamo 

 vedere con lo Stoppani (1. cit.) divinata in questa frase: 1'Angelitti (1. cit., p. 61) e 

 il Moore (St.. II, 321 sgg.) hanno qui ragioni da vendere. Anzitutto il concetto di 

 forza centripeta, come bene osserva l'A., e tutto moderno, come relativamente mo- 

 derno e pure il concetto di forza in genere, applicato alia materia. Noi abbiamo 

 veduto infatti che la gravita non era per gli antichi una forza ma una qualita intrin- 



