334 



(IIUHEPPE BOFFITO 



78 



dalle indagini fatte risultb per tale. II paragone del magnete adoperato da Masciallah 

 (p. 90) e da Bartolomeo di Parma (p. 107) a denotare I'occulto operare del cielo; 

 da Dimashqui (p. 100), da Maqrisi (p. 102) e da altri di molto anteriori (p. 98) a 

 spiegare la sospensione della terra nello spazio; da Abul-Kasem (p. 91) e da Edrisi 

 (p. 94) a dilucidare la gravita terrestre, questo paragone e ristretto per la prima 

 volta alia sola parte settentrionale del nostro cielo alio scopo di attribuire esclusi- 

 vamente a questa una forza elevante della terra, dall'agostiniano Paolo Veneto (p. 156) 

 nella prima meta del secolo XV. Su questa applicazione avra influito senza dubbio 

 l'opinione di Averroe (p. 96) intorno al potere evaporante ed essiceante delle stelle 

 del nostro emisfero settentrionale, opinione che non poteva sfuggire all'a. della Q., 

 perche citata da Pietro d'Abano (p. 109), da Hugues de Castro (p. 123) e da Prosdo- 

 cimo (p. 127) e tenuta in parte dal Saerobosco (p. 120), da Francesco Capuano di 

 Manfredonia (p. 130) e da Pietro Cirvelo di Daroca (p. 132). Ristoro dArezzo d'al- 

 tronde aveva gia attribuito alia virtu del cielo nostro settentrionale, come verso quel 

 medesimo tempo f'aceva lo Scoto alia virtu lunare (p. 145), una forza magnetica ele- 

 vante dell'acqua (p. 116). II passo dall'acqua alia terra era difficile a farsi, ne con- 

 vengo, anzi, finche perduro nella sua integrita la filosofia scolastica, dovette essere 

 reputato un salto mortale; ma nell'oscurarsi dei principi aristotelici non compren- 

 dendosi piii in che senso Alberto M., l'Aquinate e altri avessero detto che le stelle 

 muovono la terra (Mem. I, pp. 143-44) pote piu tardi esser compiuto felicemente dal- 

 l'anonimo autore della Q. Nel secolo XIV-XV altri scrittori, oltre i gia ricordati, si 

 valsero variamonte del medesimo paragone dol magnete, dopo che altri nel sec. XIII- 

 XIV ebbero trattato espressamente di materia magnetica, tra i quali ricorderb quel 

 Pietro Peregrino di Maricourt autore della famosa epistola de magnete criticamente 

 pubblicata e illustrata molti anni or sono dal p. Timoteo Bertelli (1). Un altro ago- 

 stiniano, Tommaso dArgentina, agitando nel G'omm. alle Sentenze la quistione " Utrum 

 " coelum per motum suum sit causa effectuum istorum inferiorum „ esce nelle seguenti 

 parole : " Propter huiusmodi varietatem virtutum quam videmus in partibus coeli non 

 " oportet nos dicere coelum proprie animatum. Nam saepius contingit quod unus 

 " lapis continuus eat alterius virtutis in una parte sui quam ab alia. Ego enim ipse 

 " vidi quod calamita traxit ferrum in una sui parte et in multis aliis partibus penitus 

 " nihil traxit „ (lib. II, dist. 14, ed. del 1490). Un umanista che interpretb nova- 

 mente e commentb il Genliloquio di Tolomeo, Gioviano Pontano, nel libro I del De 

 rebus coelestibus cosi s'esprime : " Ut res ipsa, idest oxperientia magistra docuit train 

 " a magnete ferrum, a qua quidem experientia ratio ipsa profecta ostendit vim earn 

 " a natura magnoti insitam ferri attrahendi, sic coelo coelique partibus, sic stellis 

 " ipsis suas quoque vires inesse „, ecc. (Napoli, 1513, c. 6 r). E un altro umanista, 

 Marsilio Fieino, nell'interpretazione delle Enneadi di Plotino dice: " Coelestibus praeter 



(1) Sopra Pietro Peregrino di Maricourt e la sua epistola " De Magnete „ nel u Bull, di bibl. e di 

 st. d. sc. mat. e fls. , del Boncompaqhi, I, p. 1 sgg., 65 sgg. (specialmente 72, 82 e 96); IV, 303. A questo 

 lavoro il p. B. fece anche varie aggiunte nell'altra importante memoria pubblicata nella Raccolta 

 Colombiana, parte A", dal titolo Crist. Colombo scopritore della declinaz. magnetica, Roma, 1892. Per 

 altre notizie storicbe in materia magnetica si vedano le erudite Notes on the Magnete of Dr. William 

 Gilbert di SrLVANus P. Thompson, London, 1901, in-4°. 



