Bericht einer ichthyologischen Reise. 



351 



Fario lemanus. Erstere Art, welche nocli die meiste Ahnlichkeit 

 mit unserer Lachsforelle besitzt und aus den nordlichen Meeren in 

 die Fliisse aufsteigt, unterscheidet sich durch den abgerundeten 

 Kiemendeckel, vorziiglich aber durch die wenigen, nur 4 — S Vo- 

 merzahne , auf das Bestimmteste von ihr. Die zweite Art, Fario 

 lemanus Valenc. aus dem Genfer und Comer See, ist durch den 

 spitzen Kopf, den aufwarts gebogenen Unterkiefer, den noch mehr 

 gerundeten Kiemendeckelrand, die niedere Ruckenflosse und die 

 zahlreichen kleinen Flecken so sehr weit verschieden, dass hier nicht 

 einmal die Rede von einer Ahnlichkeit mit unserer Lachsforelle 

 entstehen kann. 



Die Maiforelle wurde 1784 von Bloch zuerst beschrieben 

 und abgebildeti) er nennt sie Salmo Schiefermidleri ; allein gleich 

 hier herrscht, wie dies bei den meistenBeschreibungenundAbbildun- 

 gen des Bloch'schenWerkes liingst bekannt ist, ein grosser Leicht- 

 sinn mit vieler Unrichtigeit gepaart. B 1 o c h hat, Avie er selbst sagt, 

 und wie es von Paula Schrank's, Naturhist. Briefen, Bd. I, S. 4, 

 bestatigt wird, diesen Fisch unter dem Namen Maiforelle vom 

 Herrn Rath S c h i f f e r m ii 1 1 e r nicht S c h i e f e r m ii 1 1 e r, wie Bloch 

 diesen Namen schreibt, aus Oesterreich erhalten, von welchem ihm 

 ohne Zweifel jene in der Beschreibung angefiihrte, alien unsern 

 Fischern wohl bekannte Eigenheit „dass wenn man diesen Fisch nur 

 etwas fest halt, die Schuppen an der Hand sitzen bleiben und die- 

 selbe gleichsam versilbern" mitgetheilt wurde. Es unterliegt daher 

 gar keinem Zweifel dass Bloch unter dem Namen Salmo Schiefer- 

 miilleri unsere Maiforelle verstanden haben wollte; er erhielt aber auch 

 vom Herrn Amtsrath Go den den Silberlachs {Fario argenteus 

 > a 1 e n c.) aus der Ostsee, vermengt ihn mit diesem, wundert sich, 

 dass eine und dieselbeFischspecies in zwei so verschiedenenGewas- 

 sern vorkomme und haut darauf eine, zwar nicht unmogliche, aber 

 aus diesem Grunde wenigstens falsch abgeleitete Hypothese. 

 Was aber noch weit fataler und bisher noch nirgends bemerkt wor- 

 den ist, ist eine zweite grobe Verwechslung dieser Maiforelle mit 

 unserem Huchen (Salmo Hucho Linn.), den er durch den Abt von 

 Paula Schrank aus der Donau erhalten hatte. Bloch bildet nam- 



l ) Aus Gerner's Figur, Pag. 1200 (Tigur.), lasst sich nicht mit Bestimmtheit 



angeben, ob die Lachs- Oder Maiforelle darunter verstanden sei. 

 Siteb. d. math.-naturw. CI. VIII. Bd. III. Hft. 23 



