Bericht einer ichthyologischen Reise. 



371 



Salar dentex, 

 Taf. X. 



Die zweite Art der in dei) Fliissen von Dalmatien vorkommenden 

 Forellen wurde bisher nocli von keinem Autor besehrieben, sie hat 

 einige Ahnlichkeit mit dem Salmo levenensis Walker, wovon 

 Y a r r e 1 1, British Fishes, Second edit. Vol. IT, pag. 117, eine Ab- 

 bildung gibt. Diesen Salmo levenensis halt Valenciennes, wahr- 

 scheinlich mitRecht, fur nichts anders als eine Yarietat der gemeinen 

 Bachforelle,iSVar.Aw,90m7 Yalenc., denn seinHauptunterschiedvon 

 der Bacliforelle besteht bloss in dem Mangel rother Tupfen und eini- 

 ger kleiner Abweichungen in dem Umrisse der Flossen. Unsere 

 vorliegende Forelle besitzt jedoch die rothen Tupfen gleich der ge- 

 meinen Art; was sie aber ausser einer viel zarteren Farbenzeicbnung 

 vorztiglich von dieser unterscheidet, besteht in den viel starkeren, 

 grosseren Zahne n, womit sowohl beide Kiefer als der Gaumen, 

 der Vomer und die Zunge besetzt sind; dann in dem sehmaleren, 

 spitzeren Kopfe, mit der ni ed er en, ge stre ckten Nase, die man 

 freilich , urn den Unterschied zu finden, nicht mit der in der Hist, 

 naturelle, Planche 618, gegebenen Figur des Salar Ausonii, sondern 

 mit den Abbildungen auf Taf. 3, 3a, 3b, 4, 4b und 5 der Poissons 

 d'eau douce de VEur. cent, oder mit der Natur selbst vergleichen 

 muss ; ferner sind die Kiemenstrablen in grosserer Anzahl vorhanden 

 und die verticalen Flossen mehr eckig gesehnitten. 



Im Ganzen ist der Bau des Salar dentex, Fig. 1, ein wenig 

 plumper als an unserer gemeinen Bacliforelle. Die Kopflange ist 

 4y 3 , die grosste Korperhohe S Mai in der ganzen Lange des Thieres 

 entbalten. Die Stirne ist zwischen den Augen etwas niedergedriickt 

 und daselbst nur 1 «/ a und nicht 2 Augendurchmesser breit, obschon 

 ein Augendiameter, so wie bei der Bachforelle, nicht ganz ein Fiinf- 

 theil der Kopflange betragt. Das Auge sitzt, vermoge der sehmaleren 

 Stirne, hoch am Stirnprolile; der Mund ist gross, bis unter den vor- 

 deren Augenrand gespalten und die breiten Maxillarknochen reichen 

 bis hinter das Auge zuriick. Die Zahne sind auffallend stark und die 

 drei letzten in jedem Zwischenkiefer gleichen formlichen Fangzahnen, 

 indem ihre Lange zwei der grossten Schuppendurchmesser beinahe 

 iibertrifrt, Fig. S. Der Unterkiefer tragt nacb vorne zu nicht minder 

 grosse Zahne, am starksten sind sie aber, wie gewohnlich, auf der 



