Ermittelung des Reibungs-Coefficicnten '/.wischen Eigen unci Erde. 461 



Nach Herrn Dr. Rag sky's Bestimmung enthielten die Erdarten 

 von 1 his inclus. 5 durchschnittlieh, 13 pel. Wasser , im trockenen 

 Zustande enthielten dieselben 55 put. Sand und kleino Steinchen nebst 

 45 pet. abschlemmbarcm Thon. — Die Erde von 6 bis inclusive 10 

 enthielt 66' pet. Wasser; im trockenen Zustande entbielt dieselbe 

 82 pet. Sand und kleine Steinehen, nebst 18 pet. absehlemmbarem 

 Thon. — Die Erde von Nr. 15 bis inclusive Nr. 18 enthielt 16 pet. 

 Wasser; — im trockenen Zustande enthielt dieselbe 0-2 pet. feinen 

 Sand und 90-8 abschlemmharen Thon. — 



Aus diesen auf beschriebenem Wege erlangteh Resultaten 

 scheinen sich mir nun nachfolgende Folgerungen zu ergeben: 



1. Die Resultate der auf horizontaler und sehief'er Ebene angc- 

 stellten Versuehe stehen sich so nahe, dass man bei alien ahn- 

 lichen, mit Erdarten anzustellenden Experimental sich der 

 zweiten Yerfahrungsweise ohne Bedcnken wird bedienen 

 diirfen. 



2. Das Mittel aus alien Versuchen bei den verschiedenen Feueh- 

 tigkeitsgraden, aher mit Erde derselben Art (einer guten Gar- 

 tenerde) — (die Versuehe mit dem fetten Tegel sind natiirlich 

 hievon ausgenommen) ist zu 049 1 oder nahezu 0-5 anzu- 

 nehmen. Das Maximum bei sehr feuchtein Zustande; der Erde 

 ist auf 0-55, und das Minimum bei sehr ausgetrockneter Erde 

 oder Sand auf 0-381 im Mittel anziinehmen. 



3. Am moisten vermehrt die Reibung der Host, so dass der Rei- 

 bungs-Coefficient in diesem Falle sogar auf 0-50 und daruber 

 steigen kann. — 



4. Das absolute Minimum ergibt sich beim Einreihen der Schienc 

 mit einigen Tropfeu Ols dergestalt, dass der Reihungs-Coeffi- 

 cient his auf 0-270 herabsinkt, der sogar nach oflerem und 

 langerem Wegreiben und Putzeo sich noch immcr auf 0-310 

 erhalt. 



5. Eine Vergleichung des Mittelwerthes von 0-5 mil der mehr 

 ais 2'/ 2 Mai kleineren bisherigen Angabe von 0' 1!)T, lasst end- 

 lieh bei der Griisse dieses Unterschicdes der Vermuthung 

 keinen Haum, als liege hiebei ein Beobacbtungsfehler zu 

 Grunde, was ganz und gar unbegreiilich wilre. Viel wahr- 

 seheinlicher ist es dagegen, dass etwa beim ersten Abdrucke 

 der Originalangabe ein Druckfehler untergelaufen sei, und es 



