SOS 



S C It it It u s. 



a, m und w angegeben unci sieben vcrschiedene Combinationen 

 beschrieben wordon. 



In d e i' z w e i t e n A b t h e i 1 u n g sind d ie Resultate der Messung 

 und Rechnung niedergelegt. Da die Messung an einer grossen Anzahl 

 ausgezeicb.net ausgebildeter Krystalle vorgenommen wurde, so war 

 es mir moglich bei der Walil der der Rechnung zu Grunde gelegten 

 Winkel die grosste Vorsicht zu gebrauchen. 



Ich kann bier die Bemerkung nicbl BHter drttcken , dass aus den 

 Resultaten der Messung iinzwoil'elhafl hervorgelit. dass die von 

 Breithaupt angegebene Verschiedenheit in der Neigung dor 

 Flache T zu Am\ anliegenden Flaclien des Prismas s, tediglich in 

 der unvollkommeuen Ausbildung der zur Messung benutzten Krystalle 

 oder irgend einer andorn zufalligen Ursache zu sucben sei. 



Die wichtigstcn der gefundenen Neigungswinkel sind folgende: 



Neigung von T zu ,s' 



,. „ ft M S 



122" 29' 52" 

 115" 0' 16" 

 n „ 7'= 108° 9' 16" 

 s „ n = 91? 24' 30" 

 n „ n = 143» 41' 28" 

 T „ M= 90° 0' 

 T „ t = 90° 0' 



P n 



M = 



130° 



51' 



50" 



T „ 



A/ = 



133" 



40' 



0" 



T „ 



/ = 



112° 



58' 



0" 



T „ 



iV = 



107° 



37' 



30" 



T 



h = 



104" 



55' 



0" 



T 



i — 



130» 



16' 



45" 



T ,, 



u = 



112° 



50' 



15" 



T „ 



r = 



101° 



54' 



0" 



T 



o = 



123° 



14' 



0" 



T 



/ = 



1.270 



5' 



20" 



T „ 



d = 



104° 



7' 



0" 



T „ 



e = 



114° 



52' 



0" 



Aus diesen der Rechnung zu Grunde gelegten so wie aus den 

 iibi'igen Neigungswiukeln und den Zonenlagen der verschiedenen 

 Flachen erhiilt man, outer der Voraussetzung, dass die beiden liemi- 



