S72 



Petz, val. 



so, (lass mir diese Anschauungsweisen, wenn sie, wie es geschehen 

 ist, iiber die Grenzen ihrer Wirksamkeit ausgedehnt werden, wirklich 

 in dem Lichte von naturwissenschaftlicb.cn Sophismen erscheinen, 

 die man zwar aus dem Gebiete des Wissens nicht schlechterdings 

 verbannen kann, weil sie, ihrer Einfachheit wegen und mit Vorsicht 

 gebraucbt, zwischen den engen Grenzen, innerbalb welcher sie giiltig 

 sind, ein sehr wirksames Mittel des elementaren Unterrichtes bilden, 

 denen man aber auf dem Gebiete der Wissenschaftsforschung miss- 

 trauen muss und die sich desshalb am allerwenigsten dazu eignen, 

 Resultate akademischer Arbeiten darauf zu stutzen. Icb glaube dem- 

 naeb , dass, aus diesen Anschauungsweisen und in Folge derselben, 

 das Princip der Erhaltung der Oscillationsdauer eben so sehr in 

 Gefahr stehe, thatsaohlich verkannt zu werden, als es mit 

 Wort on zugegeben wird. Naehdem es nun an und fiir sich und 

 a priori nicht evident ist, naehdem es fcrner zu bezweifeln steht, 

 dass selbst sein eigentlicher Sinn, ohne Beihiilfe der hoheren Analysis 

 oder einer darauf gegriindeten Erklarung, mit Scharfe aufgefasst 

 werde, so finde ich mich veranlasst, meine Arbeit gegen den nieder- 

 schlagenden Vorwurf der Nutzlosigkeit und Entbehrlichkeit in Schutz 

 zu nehmen. Zu diesem Zweeke aber steht mir leider kein anderer 

 Weg often als derjenige, der darin besteht, dass man die Unzu- 

 langlichkeit der anderen Hiilfsmittel erweist; denn der 

 Vorwurf der Entbehrlichkeit ist ja ein sehr brauchbarer , iiberall 

 anwendbarer und zu Dienste stehender, und wer in der Wissenschaft 

 das Eine entbehren kann, der entschliesst sich sehr leicht dazu auch 

 das Andere nicht zu braucben. Dass aber durch eine solche Geniig- 

 samkeit, mit Consequenz durchgefiihrt, endlich die ganze Wissenschaft 

 und Alles was daran hangt entbehrlich wird, ware die nachste, wahr- 

 scheinlich etwas unliebsame Folgerung. Glauben Sie darum nicht, 

 dass ich mich entschliessen konnte, eine Reihe mehr oder weniger 

 niitzlich gewordener Anschauungsweisen der popularen Wissen- 

 schaft nur darum anzugreifen, urn den Werth meiner eigenen Analysis 

 zu heben, ich besitze hiezn einen anderen, viel wichtigeren Grund: 

 ich bin namlich durchdrungen von der Uberzeugung, dass man 

 kauni etwas Verdienstlicheres thun konne, als das masslose Bestreben 

 zu Popularisiren, das der popularen Wissenschaft anhangt, in die 

 gebuhrenden Grenzen zuruckweisen, weii die Geschichte der 

 Wissenschaft gelehrt hat, dass es den Portschritten derselben 



