588 



Doppler. Bemerkungen zu dem Aufsatze: 



Bcwegung die Schmngungsdauer eine constant©, weder von der 

 Diclite des Mittels noch von der in demsclben sonst noch vorhandenen 

 Stromungen abhangige Grosse sei." — Es kann mir, so wie sicher- 

 lich Niemandem beifallen, die Richtigkeit seiner Argumentation , ja 

 selbst die Richtigkeit seiner cndlichen Schlussfolgerung bezweifeln 

 zu wollen, in soferne sich diese Deduction nur auf den rein objee- 

 tivcn innern oder mechanisehen Vorgang selber beschranken sollte. 

 Wo dies beabsichtigt wird, da verbieten es ein fur alleroal die 

 scharfe AufFassung des beabsichtiglen Zweckes, die Gefahr einer 

 miiglichcn Missdeutung, so wie endlich die streng wisscnscbaf'lliehe 

 Consequenz ttberhaupt, die nur correlativen , niclit aber einfach sub- 

 stituirbarcn Begriffe von Ton und Farbe, welche sich bloss auf Em- 

 pfindungen beziehen, mitjenen von Schwingungszalil oder reciproker 

 Scliwingungsdauer zu identiiiciren, ja audi nur uberbaupt diese 

 Worte im Contexte irgendwo zu gebraucben; da ja eben dieser 

 Unterscbied zwischen subjectiver Empfindung und objeclivem Sach- 

 verhalte , wie man sogleich sehen wird, einerseits behauptet , ander- 

 seits gelaugnet wird. Geschiebt nun nicbts destoweniger eine solcbe 

 ungcrechtfertigte Verwechslung dieser heterogenen Begriffe fort- 

 wahrend im Verlaufe der betreffenden Deduction, so ist nur einer der 

 beidcn Falle denkbar, namlich : entweder ist dem Verfasser das er- 

 wabnte Theorem von dem Eintlusse der Bewegung auf Ton- und 

 Farbempfindung ganz und gar unbekannt, oder aber es halt derselbe 

 diese Ansicht, eben weil er sie absicbtlich ignorirt, ftir unrichtig und 

 falsch. — Dies angewendet auf unseren vorliegenden Fall, muss 

 vorerst gesagt werden , dass in des Herrn Verfassers Abbandlung in 

 der That eine solche Hintanhaltung und Abweisung der Begriffe, „Ton 

 und Farbe" nirgends zn bemerken ist, vielmehr diese mit jenen von 

 Schwingungszalil und reciproker Scliwingungsdauer allerwarts 

 identificirt erscheinen. (S. 142, Seite 143 u. s. w.) — Da nun 

 weiters nieht angenommen werden kann, dass dem Herrn Verfasser 

 meinc diesfallsigen Ansichten unbekannt gewesen sein konnten, da 

 ja selbst an diesem Orte bereits schon mehrmals davon ausfiihrlich 

 die Rede war: so eriibriget sofort nicbts mehr, als anzunehmen, dass 

 derselbe die Richtigkeit meiner Theorie ganzlich in Abrede stellt. — 

 Allein es hfttte hiezu nicht eininal erst einer solchen Beweisfiihrung 

 bedurft, da ja der Verfasser selber in seiner Abhandlung diese Nicht- 

 anerkennung gcradezu in den Schlussfolgerungen ausspricht. So 





