Uber die indueirte I.adung- der Nebenbatterie in ihrem Maximum. 



119 



(28) 



7=66-8. 



Nbdr. 



= S3'-1. 



Dist. 



.■ boob. 



i ber. 



1Z. 



40-0 







— 



3 



33-2 







35-9 



6 



30-2 







311 



12 



24- S 







24-4 



18 J ) 



20-2 







— 



oE= 700-2; 5 = 16-8. 



(26) 



7 = 



= 520. 



Nbdr, 



= 82'-6. 



Dist. 



1 beob. 



i ber. 



1Z. 





34-0 







— 



3 





30-7 







309 



6 





26-7 







27-3 



12 





22-2 







221 



18*) 





18-S 







— 



a.E = 690-2: 6 = 19-3. 



(27) 



7= 



37-8. 



Nbdr. 



= 82't. 



Dist. 



i J) cob. 



i ber. 



1Z. 





26-0 







— 



3 





23-7 







23-9 



6 





21-5 







21-3 



12 





17-5 







— 



18 





14-0 







14-8 



aE = 890-2; 6 = 21-7. 



Sehen wir bei diesen Versuchen zunachst auf die fur das Maxi- 

 mum der Ladung erforderliche Liinge des Nebendrathes, so reprasen- 

 tiren nacb den Spannungsverhaltnissen auf einem verzweigten Schlies- 

 sungsbogen (s. Beitrage §. 22) zwei Zweige von 24' und 48' eine 

 Liinge von 16' und somit ware der Hauptdrath eben so lang geblieben 

 alsin den Versuchen (1) bis (C); die Liinge des Nebendrathes gibt 

 dieses Verhaltniss im Allgemeinen wieder, doch ist er am 2''S im 

 Mittel kiirzer geworden. Ich kann mir diese Differenz nicht anders 

 erklaren, als dass die aus den Zweigen berechneten 16' als ein 

 dickerer Drath von dieser Liinge angesehen werden miissen, der 

 wieder einem kiirzeren auf KK bezogenen Drathe Equivalent ist. Dass 

 ttbrigens durch diese Verkiirzung namentlich da. wo ungleichartige 

 Drathe zu Zweigen verbunden werden, auch eine kleine Anderung in 

 der Stromtheilung bedingt sein werde. ist wohl kaum zu bezweifeln, 

 und gerade dieses bisher nicht beachteten Umstandes wegen halte ich 

 eine genaue Revision der Stromtheilung auf einem verzweigten 

 Schliessungsbogen fiir nothwendig (vergl. Beitrage §. 22). Achten 

 wir zweitens auf die Werthe von aE, so sind sie verglichen mit (1) 

 bis (6) um mohr als % kleiner geworden. Da wir aber nach den in 

 der ersten Abh. mitgetheilten Formeln a erhalten, wenn wir von b 

 die Zahl 5-8 abziehen, so fiihren diese Werthe nach Division in aE 



!) 62'1 _ 11-73; o8'-l 



S3'l . — 20-25. 

 2 ) S8'-l — 18-50; 52'-l- 



- 15-00; 54'-l 

 18-50. 



19-50; 50'-i — 16-50: 



19-75 : 



