H o r n s t e i n. Uber die Bahn der Calliope. 



417 



die in den Nordalpen wie in Slidtirol nacli so vielfaltigen Beobachtun- 

 gen unter den erstgenannten Gebilden liegen. 



Aueh bemiihte sich Merian vergeblich sie hier aUfzufinden, 

 sie werden vielmehr durch den tiefer liegenden Sandstein vertreten, 

 der ihnen auch petrographisch vollkommen gleicht. Der Dolomit 

 reprilsentirt dann sowobl die Guttensteiner als auch die Hallstiitter 

 Scliiehten, welebe beiden Etagen sich in der Folge vielleicht auch 

 noch trennen lassen werden; mindestens weist schon Stabile 

 (pag. 4) auf einen Unterschied hin zwischen den organischen Resten 

 desfesten krystallinischen Dolomites von beinahe bliitterigemAnsehen, 

 der reicher anFossilien ist, unci jenen des zuckerkornigen, mehr zer- 

 reiblichen, der namentlich die Ammoniten enthalt. 



SITZUNG VOM 22. MARZ 1855. 



Eingesendcte Abhaiidlniigcn. 



Uber die Bahn der Calliope. 

 Von Dr. Karl Hornstein, 



Adjunct der k. k. Sternwarte zu Wien. 

 (Vorgeleg't (lurch (las w. M., Herrn Director Karl v. Lit trow.) 



Ich habe in dem Jannerhefte dieser Sitzungsberichte meine 

 neue Bahnbestimmung der Calliope mitgetheilt, nebst der fiir die 

 niichste Opposition (18SS) nothigen Ephemeride. Fiir dieselbe Periode 

 ist auch im Berliner astronomischen Jahrbuche fiir 1857 und im Nau- 

 tical Almanac fur 1858 eine Ephemeride enthalten; beideEphemeriden 

 zeigen indessen einen so betrachtliehen Unterschied von der meinigen, 

 dass es mir interessant schien, den Grund dieser Abweichung, wo es 

 moglich ist, niiher zu untersuchen. Bruhn's Ephemeride (imBerliner 

 Jahrb.) gibt z. B. fur den 11. Mai 1855 die Rectascension der Calliope 

 um 46 Zeitsecunden kleiner, die Declination aber um 2 3 / 4 Bogcnminuten 

 grosser, Hind's Ephemeride (im Nautical Almanac) dagegen gibt fur 

 denselben Tag die Rectascension um 37 Secunden grosser, und die 

 Declination um 3 y 4 Minuten kleiner, als dies nach meiner Bahn 



