Phjsiolog'lsche Studies. 



447 



sagt: 1 )„Nehme ich die multipolarenGanglienzellen als Knotenpunkte 

 „fiir Innervationsprocesse an, so liegt allerdings eine Schwierigkeit 

 „darinnen, zu erkliiron, warurn die Erregungen von einer Faser bald 

 »in der ersten Zelle ruhen bleiben, bald anf benachbarte oder ent- 

 *ferntere, oft sebr viele Zellen unci die von denselben abgehenden 

 ..Commissuren und Fasern iibergehen. Dies kann nun moglicher 

 nWeise tlicils von der Intensitat der Reize, tbeils von der gan- 

 »zenStimmung der multipolarenGanglienzellen, die jedenfalls variabel 

 »ist — z. B. abhangig von der Blutzufubr, von speeifiscben Reiz- 

 „mitteln, wie Strychnin u. s. w. herriihren". 



Man konnte bier ancli an eine Verschiedenheit der Impulse 

 und Innervationsprocesse denkcn, welcbe etwa der Verschiedenheit 

 zwischen gewohnlichen und polarisirten Lichtstrablen analog ware. 

 Nahme man dann noch in dem Inbalte der Ncrvenzellen und Faden 

 gewisse den Elasticitatsunterschieden des Lichtiithers in doppelt- 

 brecbenden Subslanzen analoge Veriinderungen an, so liesse sich 

 begroifen, warum die Erregungen bald in den ersten Zellen liegen 

 bleiben miissen, bald auf mebrere Zellen u. s. w. iibergehen. 



Um etwaigen Missversliindnissen vorzubeugen, erkliire icli 

 scbliesslich erstens, dass ich die oben aufgestellte Hypothese, f'iir 

 nichts weiter ausgebe und angeseben wissen will, als fur einen 

 anspruchslosen Versuch die in Folge des eigenthiimlicben Zusam- 

 menhanges zwischen den Accommodations- und Augenbewegungen zu 

 l)eobaehtenden Erscheinungen, mit einer bestimmteren Vorstellung 

 v on der anatomischen Anordnung der Innervationsbabnen in Bezie- 

 bung zu bringen, — und zvveitens, dass ich, trotz des Eingehens auf 

 ft. Wagner's Innervationstheorie, doch w r eit entfernt bin, seine 

 sonstigen Ansichten tiber die Function der Centralorgane, wie sie 

 dieser Physiologe in dem zweiten Theile seines antbropologischen 

 Vortrages fiber „M e n s c h e n s c h 6 p f u n g und S e e 1 e n s u b s t a o z " 

 Gottingen, G. Wiegand 1834, auszuspreehen den Muth hatte, zu 

 theilen odor gutzuheissen. 



f)lm 3.§der I. Abtheilung babe ich nacbgewiesen, dass man im 

 Stande sei die Augenaxen willkiirlich zur Diver genz zu bringen 

 (a- a.O., pag. 25), zugleich aber irrthiimlich bemerkt, dass dies, 

 wenn der Gegenstand dessen Auseinandertreten in Doppelbildcr als 



'J A. a. 0., S. 93. 



30" 



