456 



C z e r m a k. 



Sehr auifallend und vorliiufig unerklarlich ist der Umstand, dass 

 die beiden Lichterscheinungcn im Dunkeln fast ganz gleich aus- 

 sehen, wahrend sic doch bei erleuchtetcm Gesicbtsfelde (s. oben 

 sub a) so wesentliche Unterschiede zeigen. Hiermit hiingt noch die 

 andere Schwierigkeit zusammen, wie man cs zu erklaren babe, dass 

 die fraglichen Erscheinungen bci erleuehtetem Gesichtsfelde eine 

 flachcnformige, in der Dunkelbeit aber eine ringformige 

 Ausdehnung haben, da doch die mechanise he Reizung der opti- 

 scben Nerven-EIemente in beiden Fallen ganz dies el be ist. Wie 

 der Mangel des objectiven Lichtes in dem einen , das Vorhandensein 

 desselben in dem anderen Falle eine solche Verschiedenheit der 

 Erscheinungen bedingen kann , diirfte fur jetzt vollig unbegreiflich 

 bleiben, da sich die beiden Formen der Erscheinungen 

 nicht etwa wie positive und negative Pho tographien 

 zu einanderverhalten. Fiir jetzt wage ich nur die Vcrmutbung 

 zu aussern, dass die optischen Nerven-Elemento durch die Zerrung 

 des Sehnerven wohl in verse hiedene Reizzustiinde versetzt wer- 

 den mogen, welche in der Dunkelheit nur einfache und gleich- 

 artige Lichtempfindungen auslosen, welcheaber die Verschiedenheit 

 der Reizung erst qualitativ zu offenbaren und die M ariotte'sche 

 blinde Liicke mit einem Phantasma zu fullen im Stande sind , wenn 

 sie mit der Erregung durch objectives Licht combinirt sind. 



c) Stellt man den Versuch vor einer nicht allzu grell beleuch- 

 teten weissen Wand an, so erscheint in dem nach innen gedrehten 

 Auge ein dunkler ins Griine stechender rundlicher Fleck, in dem 

 nach aussen gedrehten Auge aber ein Fleck von rothlicher Farbe, der 

 nach innen und etwas nach unten von einem dunklen ins Grime 

 ziehenden kleineren Fleck, der bei forcirterer Augendrehung eine halb- 

 mondformigeGestaltannimmt, begrenztwird. DieserHalbmondscheint 

 dem feuerigen Halbkreise im finstern Gesichtsfelde zu entsprechen. 



d) Was die „galvanische Lichtfigur" und die wichtigen Fragen 

 betrifft, welche ich an diese Erscheinung kniipfte, so habe ich es 

 meiner Augen wegen leider noch immer verschieben miissen, weitere 

 und entscheidende Versuche anzustellen. Ich bedauere daher um so 

 mehr, dass es Herrn Ruete ') nicht gefallen hat, die Untersuchung 



') Bildliehe Darstellung- der Kranklieiten des menschlichen Auges. 1. u. 2. Lieferaag] 

 Leipzig- 1854, pag. 61, Taf. VIII, Fig. 10 und 11. 



