Physiol ogische Sttittien. 



505 



dann hat man es strenggenommen schon mit„bestohentlen," „fcsten" 

 Einrichtungen zu thun, durch welche die Seele in den Stand 

 gesetzt wird, die die Haut treffenden Reize hinsichtlicli ihres Ortes 

 zu bestimmen. 



Und in der That, ich sehe nicht eh), was wis liindern sollte, 

 feste Empfindungskreise, d. h. gewisse fixe Bezirke in der Haut 

 anzunehmen, welche im Sensorium Raumeinheiten reprasentiren, so 

 richtig es auch sein mag, wenn Lotz e lehrt: „Was fiir die Seele da 

 seinsoll, muss auf sie wirken; so wie nicht das Dasein eines Objectes, 

 sondern nur der Druck oder Stoss, den es ausiibt, eine Empfindung 

 motivirt, so motivirt alle raumliche Lagerung und Nachharsehaft 

 erregter Nervenenden nicht im aller Mindesten eine iihnlichc Lage- 

 ning und Nachharsehaft der von ihnen erregten Empfindungen." 



„Alle diese raumlichen Verhaltnisse zwischen den vcrschiedenen 

 Erregungen des Korpers sind nur ein Material, das wahrgenommen 

 werden kann, und dann wahrgenommen wird, wenn es einen Eindruck 

 zu machen yersteht, das jedoch so lange wie nicht vorhanden ist, als 

 es nur vorhanden ist und jenen Eindruck nicht macht. — Fiir die 

 Beurtheilung des anatomischen Baues der Sinnesorgane gebt nun 

 hieraus eine allgemeine Maximo hervor: finden wir irgendwo Ver- 

 anstaltungen getrolTen, urn eineVielheit ausserer Reize in geordneten 

 geometrischen Verhaltnissen auf das Nervensystem wirken zu lassen, 

 so sind uns solche Einrichtungen als Andeutungen wichtig, dass 

 die Natur aus jenen raumlichen Beziehungen elwas fiir das Bewusst- 

 sein zu inachen beabsichtigt, an sich jedoch erklaren sie Nichts, 

 und es ist nothwendig, iiberall in den Sinnesorganen zugleich jene 

 anderen Mittel aufzusuchen, durch welche die Lage der erregten 

 Punkte noch iieben ilirer qualitativen Erregung auf die Seele zu 

 wirken vermag." 



Hiernach wird man zwar zugeben miissen, dass die festen Em- 

 Pfindungskreise „an sich Nichts erklaren", allein man ist weder 

 berechtigt noch genothigt, dieselben zu leugnen. Lotze bat durch 

 die aus seinen Grundanschauungen mit Nothwendigkeit sich crge- 

 uenden Folgerungen — das Princip dor festen Empfindungskreise 

 keinesvvegs widerlegt, sondern nur gezeigt, dass dieses Princip einer 

 lioheren Regriindung bedarf. Statt nun zu versuchen, diese hohere 

 hegriiudung zu geben und die willkiirlichen und ungenijgenden 

 Annahmen Weber's zu modificircn, hat Lotze die ganz ncue 



