Physiologische Stiulien. 



509 



lich sich unterscheidet, dass jeder meiner Empfindungskreise einen 

 fixen Complex von sensiblenPunkten, welchein unbestimmte r 

 b el iebiger Anzahl erregt, immer ein gewissesRaumelement repra- 

 sentiren, umfasst, wahrend die Erregung einer „bestimmten Zahl 

 sensitiverPunkte" einen Meissner'schen Irradiationskreis „so fern 

 er fur die Seele das Local zeicb en abgcben soil, erst 

 „bild en muss." 



Was die Anordnung der Empfindungskreise in der Haut betrifFt, 

 so muss man sich dieselbe er fahrungsgemass unter dem Bilde 

 von unendlich vielen Kreisen oder Ellipsen denken, welcbebestimmte 

 Durcbmesser liaben and sich interf crir en, d. b. sich zum Thcile 

 (und zwar zum grosstcn) decken (Vergl. Fig. 23), denn versucbt 

 man die Empfindungskreise vcrmittelst des Cirkels in bekannter 

 Weise zu bestimmen und mit Tusche graphisch auf der Haut darzu- 

 stellen , so findet man leicht, dass die Mittelpunkte derselben die 

 gauze Hautflache stiitig erftillen f ). Jeder sensible Hautpunkt 



l ) Ich habc schon vor mehr als 6 Jahren den Gcdanken an eine tnterferenz der Empfin- 

 dungskreise ausgesprochen und i'iir die Theorie des Raumsinnes zu verwerthen 

 gesucht. („Uber die Hautnerven des Frosches". Miill. Arch. 1849, Seite 2o2.) Damals 

 hielt ich mich noch gauz an die Weber'schen BegrifTsbestimmuiigen, und meine 

 Bemerkungen sollten nur ein Amendement der W e b er'schen und keine neue Hypo- 

 these sein. Weber aber hat sich nieht die Miihe genommen das Wort „interferircn" 

 in dem von mir gebrauchten Sinne zu verstehen und geglaubt durch folgende Ver- 

 drebung des Shines meiner Worte das unliequeme Amendement mit eiuem, auf 

 eine niebtssagende P h r a s e gestiitzten Maebtsprucb zu vernichten. W T eber sagt 

 (1. c. „iiber den Raumsinn" Seite 118) : „Verstehe ich dieses Wort (das sich Inter- 

 fcriren der Empfindungskreise) riehtig, so meint er (ich) die Empfindungskreise 

 grenzten nicbt bios an einander, sondern sie deckten sich zum Theil und an den Orten 

 wo sie sich deckten, storten (?!) sich die daselbst ausgebreiteten Nerven einander 

 in ihrer Function, so dass man dort keine scbarfen raumlich unterscheidbaren Ein- 

 driicke ei-halten konnte. Allein es ist nicbt anzunebmen, dass die Nerven sich so ver- 

 breiten, dass sie sieli gegenseitig stiiren (!) und in ihren Wirkungen vernichten I" 



Ich halte jcde Erwiederung hierauf nunmehr fur iiberflussig, da ieh uberzeugt 

 bin, dass Weber bei genauerer (jberlegung das MissverstSndniss , das seinen sonst 

 so klaren Blick nur in einem Moment einer (iibrigens unerklarbaren) Gereiztheit 

 triiben konnte, langst selbst erkannt und bei sich berichtigt habe und ferner, dass 

 er nicht mehr geneigt sein kann, einerseits die durch keine anatomische Thatsacbe 

 gestiitzte Annabme scharf begrenzt n e b e n einander liegender Veriistelungzgebietc 

 der Priniitivfibrillen noch festhalten, andererseits das factisehe Zusammenfiiessen 

 seiner Empfindungskreise zu hbheren Rau m ei nh e i t en , — den von mir 

 so genannten Empfindungskreisen , und deren auf dem Wege des Experimentes 

 exact na c h w e is ba ren Inter ferenz ieugnen zu wollen. 



Sitzb. (I. mathem.-naturw. CI. XV. Bd. III. lift. 



34 



