512 



C z e r m a k. 



erforderliche Grosse des Abstandes zweier benachbarter Reize von 

 cinander auf der Haut, wenn sie raumlich getrennt empfunden 

 werden sollen, hangt also wesentlich ab: 



1. von der Grosse des Durcbmessers der Empfiiidungskreise 

 der betretTenden Hautstelle, denn der Abstand kann unter gewohn- 

 liehen Umstandcn nicht klciner sein als der Durchmesser eines 

 Empfindungskreises ; 



2. von der Grosse der „ physicalischen Zerstreuungskreise " 

 der Reize, denn je grosser der Durchmesser derselben ist, desto 

 weiter muss man die Reize von einander entfernen, soil ein ganzer 

 Empfindungskreis oder mehr zwischen beiden vollig unbcriihrt blei- 

 ben; und 



3. von der fjbung und Anfmerksamkeit des Individuums, denn 

 nach diesen subjectiven Momcnten riclitet sich die Grosse des die 

 Empfindungen trennenden Zwischenraumes, wclclie erforderlich ist, 

 damit das Individuum denselben wahrzunebmen im Standesei; hicrin 

 liegt zugleich die Moglichkeit einer Ausbildung und Verfeincrung 

 des Raumsinnes. 



Die bisher mitgetheilten Erorterungen haben wobl meine die 

 beiden Eingangs charakterisirten Anschauungen vermittelnde, so zu 

 sagen eklektische Theorie des Raumsinnes der Haut iiberhaupt und 

 ihr Verhaltm'ss zu den beiden anderen Theorien klar genug aus- 

 einandergesetzt, so dass ich, ohne Missverstandnisse befiircbten 

 zu miissen, mich der Miihe iiberheben dart, auf weiteres Detail, 

 welches mit Nothwendigkeit aus den gegebenen Priimissen fliesst, 

 einzugehen. 



Ich erlaube mir nur noch hervorzuheben , dass sich im Sinne 

 meincr Hypothese die Resultate aller bisher bekannten Experiment 

 so weit, als sie iiberhaupt erklarbar sind, auf die einfachstc 



Geniige geschioht und da sie andererseits g'egen meiue Hypothese und zu Gunsten 

 ihrer Anschauungsweise nicht geltend maehen diirfen, dass die erstere ein Erkliirungs- 

 versuch sei, der eigen tlich Nic h ts erkliire; und zwar aus dem einfaehen 

 Grunde nicht, weil ihre Anschauungswcise, wie oben nachgewiesen wurde, ebenso 

 wenig erkliirt als die meine — mit demUnterschiede jedoch, dass ich die Erklfirnng 

 gewisser Grundverhiillnisse often als (fiir jetzt und vielleicht fur immer) unm iiglich 

 bezeichne, wlihrend sie dieseihen zwar ebenso wenig g e b en , sondern dureh eine 

 Erschleichung hochstens vortauschen konnen, und ferner, dass sich wohl mit 

 meiner, aber nicht mit ihrer Hypothese die Resultate aller Experiments etc. auf 

 die ungezwungenste Weise in Einklang bringen lasseti, 



