PAR J. PLANA 325 
émanée d’un tel point, qui entre dans la composition des formules analy- 
tiques. L'évualuation de sa force accélératrice se fait, en remplaçant m par 
Mais cette évaluation, ainsi exprimée, suppose tacitement que le pouvoir 
attractif des noyaux cométaires est, à toute température, simplement 
proportionnel à leur masse, comme celui des Planètes. Cependant, sur ce 
point, on pourrait concevoir des doutes , et imaginer que pour des masses 
de cette nature, l’intensité de leur pouvoir attractif soit décroissante par 
une influence due à une augmentation de la température. Mais cette hy- 
pothèse est démentie par toutes les analogies , et il est, sans comparaison, 
: HO : 
plus rationnel d'admettre que le rapport p= -gr est croissant avec la 
! 
; À gewibo 3 
température, tandis que le rapport 9’ = ar demeure sensiblement constant. 
m I : E 
xr:-— devient variable, en y remplaçant 
M'3 : 
9 par p(1+x)), ou par 9.e*^; e étant la base des Logarithmes Népériens , 
De cette manière le produit 
À la température, et « un coefficient convenable. 
Alors on fait disparaitre ce qu'il peut y avoir de paradoxal dans la 
conception ordinaire des contractions ou dilatations d'un volume formé 
par une substance gazéiforme. J'ai concu cette idée , en observant que 
l'intensité H'@ de la force répulsive demeure constante et égale (en posant 
$2174) à 
moe] i ese 64008). (10) =) 1— 9. (0, 19159). (10) ; 
, 
? 
y:—» 
pour la Cométe, à courte période, d'Excxz (*). Du moins, j'ai démontré 
=0,00647431; g'=0,0064534; M'9=(10)*.(0, 19097); 
dans mon Mémoire publié le 12 septembre de l’année 1861, que ce 
résultat est donné par l'aceélération de son moyen mouvement, déduite, 
(*) Pour la Comète de Fave, un calcul semblable donne : 
H'0—0.V 1—9. k (a3, 0317). (10)-* ; 
I 
H'0— V 1—¢' (6,8939). (10)? ; Fog 07 280962 } 
g'=0,207402 ; H'0— (10). (6, 13551) . 
