PAR J. PLANA 349 
La grandeur de cette valeur de p ne comporte pas de l'assimiler à la 
y 
nébulosité visible autour du noyau. Si la valeur de E donnée par Pé- 
quation (32) est admissible, elle doit s'accorder, sensiblement, avec la 
Iv 
valeur de (£-) tirée de l'équation (27). Mais pour décider ce point il 
Cr 
D.M' 
quoi nous allons nous occuper. Comme les démonstrations de ces propriétés 
faut auparavant déterminer la valeur de la constante 
C'est de 
sont fort délicates, j'ajouterai que la formule de Lacrancr que je viens 
de citer, en représentant l'équation (31) par 
iv. 4 DNE ivi iv 
e. A È: |: OH er ug t 
(5) (5) E) (Leno; 
m 
?$—9-- Gg. V1—g 2-3; 
Ma m I 
= > Qoa ar 
ou 
N 
er 
donne une inégalité de la min 
1024 N° | 7o —64. 37 M+ 256.88 N°— (256). N° a (256) N+| 
+KQ+KE'Q+K"Q+K"Q>0 . 
Donc en excluant les cas où la petitesse de JV serait comparable à la 
petitesse du rapport gg > cette inégalité cet incontestable. 
§ VIL 
Je passe maintenant à l'équation (30) qui appartient à la limite de 
la nébulosité tournée du cóté opposé au Soleil. Cette équation donne: 
m5) eee (5) (+E) peer (E): 
et par conséquent 
nis E) + joer yop E): 
en {eue (E) 
