Dl GIUSEPPE SEGUENZA 461 
Genere HEMICYATHUS Sec., 1862. 
Osservazione. 
Descrivo sotto questa denominazione generica pochi individui di una 
specie di polipaio, di cui alcuni sono certamente rotti; il minor numero 
poi sembra intiero , ma pure è incompleto, formando un polipaio di- 
mezzato,il quale se fosse normalmente di questa forma, uscirebbe dalle 
leggi ordinarie della simmetria radiaria dei corallarii; ma ciò non potrà 
esser comprovato se non dopo accurate ricerche, e dopo avere rinvenuto 
e bene esaminato buon numero d'individui, locchè mi è stato sinora 
impossibile, a cagione della rarità della specie; purnondimanco, quan- 
tunque sembri difficile che la forma semicircolare di siffatto polipaio sia 
normale, quegli esemplari figurati nel mio atlante, di cui uno sembra 
esser completo, fanno credere, per la direzione delle costole, che si 
riuniscono in un fascio verso la parte centrale, essendo rette le mediane 
e curve le laterali, pel raccorciamento dei tramezzi verso il margine ret- 
tilineo, per la mancanza di rottura marginale nell'individuo rappresentato 
dalla fig. 4a, che il polipaio sia normalmente conformato in modo da 
presentare una simmetria semiradiaria, cioè colle costole disposte come 
quelle di un Pecten ; e che perciò somiglierebbe o apparterrebbe al genere 
Ecmesus (1) del sig. A. Puirmrr, che pure ha lasciato incerti i signori 
Epwarps e Hame intorno alla forma di un tal polipaio , se sia cioè 
completo ovvero rotto. Comunque siffatti dubbî saranno risoluti, sembra 
indubitato che il polipaio, di cui è discorso, spetti alla famiglia dei Zur- 
binolidi, avendo le camere libere ed i tramezzi costituiti da due lamine 
riunite. Aspettando intanto di poter definire le quistioni qui sopra espresse, 
allorchè nuovi rinvenimenti mi metteranno in grado di farlo, cennerò 
per ora i principali caratteri generici: Polipaio di forma semidiscoidale, 
(1) Non posso con certezza riferire il mio polipaio al genere Zomesus del sig. Pumirrr, dappoichè 
non ho potuto consultare la pubblicazione di questo autore, essendomi noto il suo genere soltanto 
per la succinta descrizione riportata dai sigg. EDWARDS e Hare (Ann. des Sc. nat., tom. IX, 
pag. 331); i quali d’altronde avendo potuto studiare la figura e quanto riferisce il naturalista 
prussiano, opinano che quella specie si debba probabilmente riunire al loro genere Leptocyathus, 
come si legge nell'Histoire nat. des Coralliaires tom. II, pag. 51; locchè è impossibile per la mia 
che presenta i palelli grandissimi ed inlieri. 
