536 DISQUISIZIONI PALEONTOLOGICHE INTORNO AI CORALLARII FOSSILI ECC. 
Infatti sarà bastevole dare uno sguardo alla famiglia dei Turbinolidi, 
che è la più abbondevole nelle rocce in esame, perchè presenta il mag- 
gior numero di generi e di specie. Nelle varie rocce mioceniche bene 
studiate i generi più abbondanti che appartengono a siffatta famiglia sono 
Trochocyathus e Flabellum ; ox le specie messinesi spettanti a quest’ultimo 
genere e rinvenute nelle rocce calcareo-marnose ascendono a sette, € 
quantunque nessun polipaio abbia potuto riferire come Zrochocyatus, 
pure gli Stephanocyathus non ne differiscono che pei paletti bilobati, e il 
genere Ceratocyathus, ricco di 29 specie, sembra che veramente rimpiazzi 
i Trochocyathus delle colline di Torino , del bacino di Vienna e del 
Tortonese ; infatti le specie di quello non differiscono da questi ultimi 
che nell’essere fornite di un’unica corona di paletti, somigliandosi poi 
completamente nella forma ed in tutte le variazioni che questa suole 
subire nelle varie parti del calice, delle costole e della base, a norma 
delle diverse specie, e costituendo così nella tribù dei Cariofillacei un 
gruppo parallelo ai Trochocyathus della tribù del loro nome. 
Di più i tanti Desmophyllum di cui sono ripiene le rocce che esamino, 
oltre ad una specie pliocenica; non trovano fossile loro congenere che nella 
formazione miocenica di Torino ; e finalmente il mio Conotrochus typus, 
colla sua abbondanza d'individui, rimpiazza veramente le varie specie di 
Ceratotrochus di Vienna, di Torino e di Tortona ; dappoichè mettendo 
in due serie parallele le tribà dei Turbinoliacei e dei Flabellacei, esso 
corrisponde ai Ceratotrochus , è presenta con essi la più grande rela- 
zione organica. 
Ecco dunque che la somiglianza di aspetto, o come suol dirsi del- 
Y habitus, che i Turbinolidi presentano con quelli della formazione miocenica, 
viene in aiuto al carattere della comunanza delle specie, un po’ debole 
nel nostro caso. 
Quindi non può restare alcun dubbio che le rocce calcareo-marnose 
del distretto messinese, dichiarate mioceniche dagli studii anteriori stra- 
tigrafici e paleontologici, vengano riconfirmate in siffatto ‘orizzonte dal- 
l'esame dei Corallarii. 
Ma qui naturalmente insorge grave un dubbio, di cui altra volta mi 
è occorso di parlare, cioè: se le rocce argilloso-molassiche, dirà taluno, 
appartengono alla formazione miocenica, e le marnoso-calcaree spettano 
al medesimo orizzonte, perchè la fauna delle prime è totalmente differente 
| I 
da quella delle seconde: 
| 
| 
| 
