| DI GIUSEPPE SEGUENZA i 587 
| Quantunque alcuni dati paleontologici inducano a credere che i due 
| gruppi di strati riferir si debbano l'uno al miocenico medio e l’altro al su- y 
periore (1), pur nondimeno, se anco questo fosse certo, non giustificherebbe | 
per niente la totale diversità delle specie di tutte le classi, dappoichè 
anco in questo caso dovrebbero esservene in abbondanza delle comuni ; 
e molto meno poi potrebbe giustificare la differenza dei generi, delle 
| 
j 
| famiglie, e meno ancora delle classi. Quindi a tutt'altra cagione fa d'uopo 
riferire una si completa differenza delle due faune. 
| Sembra a prima giunta una vera contraddizione il dire, che le rocce À 
| calcareo-marnose sieno anch'esse mioceniche come le argilloso-molassiche, 
quantunque presentino fossili completamente diversi ; ma se si pone mente k 
alla enorme differenza nella natura litologica dei due terreni, che per i 
la loro composizione traducono a noi la diversità dell'ambiente in cui Î 
gli animali di quei due gruppi di strati doveano vivere, si resterà con- 
vinto che questa è stata certamente una delle principali cagioni che hanno 
| indotto si grande diversità nelle due faune. Un'altra non meno importante i 
si è senza dubbio la diversa profondità dei due mari; infatti lo studio 
dei molluschi mi faceva conchiudere altrove (2), che i luoghi degli strati 
argilloso-molassici, dove i fossili si raccolgono, doveano essere poco pro- | 
fondi, dappoichè tutte le specie ivi raccolte spettano alle classi dei Gaste- 
ropodi e dei Lamellibranchiati, laddove nel calcare e nelle marne sonvi 
comunissimi i Brachiopodi, i Briozoarii e gli Pteropodi , molluschi che | 
annunciano un mare abbastanza profondo ; le medesime conclusioni, come i 
dirò tra breve, vengono somministrate dallo studio dei Corallarii. Ecco 
| dunque che alla differentissima natura chimica dell'ambiente , ‘che pro- 
| ducea anco diverso il suolo sottomarino, aggiungeasi la differenza con- i 
| siderevole nella profondità dei mari, che influisce anch'essa enormemente il 
sulla diversità degli esseri che in essi vivono; ecco come tante circostanze 
differenti, a noi svelate dallo studio dei fossili. e delle rocce, e tante 
altre che probabilmente agivano e che ci sono ignote, doveano neces- | 
sariamente indurre una completa differenza tra i fossili delle rocce argilloso- { 
molassiche e quelle del calcare e delle marne. 
(1) Fra le molte ragioni che inducono a riguardare il gruppo argilloso-molassico come spettante 
| ad una suddivisione del miocenico anteriore a quella, a cui le marne ed il calcare si appartengono, 
fa d’uopo senza dubbio annoverare la proporzione di specie che fan passaggio all’orizzonte plio- 
| cenico, la quale è minore per le argille e le molasse. j 
4 
(2) Notizie succinte intorno alla costituzione geologica ecc., pag. 21. | 
| Sent II. Tow. XXI. iy i 
