del quesito accademico. Siccome perd la riconobbe incompleta nella parte 
storica, ch'era la principale, per difetto di notizie attinte ai fonti nel 
programma stesso indicati, non credette essere il caso di aggiudicarle 
il premio e pensò fosse miglior consiglio prorogare il concorso. 
Un'altra considerazione si affacciò alla mente dei vostri commissarii e 
influì sulla loro determinazione, ed è, che sì l’autore della Memoria n.° 2, 
come quello della Memoria n.° 3, hanno dato prova di tale ingegno e 
dottrina da potersi aspettare da essi, se nessun altro più valente si pre- 
sentasse al concorso, un lavoro di un merito per ogni rispetto distinio 
sul proposto tema, sol che vogliano porvi di nuovo mano per correggere 
le mende notate, supplire a ció che possa esserci di mancante o d’in- 
compiuto. Perciò la vostra Giunta sarebbe d’avviso che si riaprisse il 
concorso col medesimo programma, aumentando della metà il valore del 
premio già stabilito, e fissando il termine perentorio per la presentazione 
delle Memorie a tutto ottobre 1864. Il giudizio sulle medesime dovrebbe 
essere pronunciato nei primi mesi del 1865. 
Sottoscritti all originale : 
Federigo ScLoPis; 
Luigi Crsnanto; 
P. L. Axsini, Relatore. 
MAU 
