PER C, PROMIS DI 
N.° 7, IMP. CAESARE . AVGVSTO . XIII . COS . DESIG . 
C. AVILLIVS . C. F. C. AIMVS . PATAVINVS : 
PRIVATVM 
Questa magnifica iscrizione scolpita in graudi e profondi massi di tufo 
calcare sta tuttora al posto suo, dal quale non sarà divelta che colla 
rovina dell’edificio stesso detto il Pondel. Io la riferisco geometricamente 
disegnata nella tav. XIV, dove si può vedere come sia intatta ; la sua 
lunghezza è di m. 4,470; la prima linea è alta 0,185, la seconda 0,170, 
l'infima 0,315. Consta di tre pietre sole: è perfettamente leggibile, ed 
una delle pochissime iscrizioni private che ancora rimangano a luogo. 
Primo a vederla fu il Pingone nell’anno 1550. Dico a vederla, non 
a leggerla: conviene infatti che bene fosse allora ingombra di rovi ed 
arbusti parietarii, trovandosi da lui notato, accanto al suo informe di- 
segno, che hic sunt literae antiquae quae legi nequeunt. Fu però letta 
in séguito dai collettori locali, poi dal Guichenon colla solita oscitanza. 
Malamente riferita poscia da altri, fu data con esattezza dal Durandi (1). 
Per chi si fa a considerare il fato delle antiche epigrafi riesce cer- 
tamente curioso il vedere come fra tante iscrizioni spurie, ammesse 
senza esame come legittime, non poche se ne incontrino delle ottime da 
critici od inetti o malconti recisamente respinte come fallaci. Tal destino 
incolse a questa del Pondel, della quale una più sincera non si potrebbe 
trovare. Vent’anni fa l’Amati (il quale è da credere non vi sia stato) 
accusò codesta iscrizione di essere ad un tempo ed illeggibile e smarrita: 
ciò non ostante la diede esatta, notando tuttavia che il XIII doveva 
succedere al DESIG., e che la voce PRIVATVM non ha senso (2). 
L'autorità di questo scrittore non è grande, ma grande è quella di 
Scipione Maffei, da cui l'Amati attinse senza citarlo. Toglie l'antiquario 
Veronese questa iscrizione dallo Spon (3), che avevala presa con ogni 
menda dal Guichenon e specialmente nel nome di C. AIMVS da quest'ultimo 
già travolto in CALVVS; poi rigettandola soggiunge: Inscriptio Imp. 
(1) Alpi Graie e Pennine, pag. 37. Fallacissima è pure quella stampata pochi anni sono dal 
Malzen a pag. 48. - Singolare è l’asserzione del De Tillet narrante che il Mochet ed il Monterin 
non vi trovarono che qualche frammento di lettere, e che meno ancora ne fu veduto nel 1739. 
A cagione del cognome Patavinus fu questa lapide collocata dallo Spon tra le Padovane, 
(2) Peregrinazioni al G. S. Bernardo. p. 24. 
(3) Miscell. ant. erud. Sectio V. 
