PER C. PROMIS 155 
delle fondazioni e portanti gli stilobati che costituiscono la soprafondazione, 
ne emergono dal suolo ben uno e mezzo. Il lungo studio de’ monumenti y 
antichi rendevami chiaro codesto fatto, gli scavi me ne accertarono; trovò j 
non ostante da qualche scrittore gravemente esposto, come pet quasi una 
quaria parte di sua altezza sia l'arco sepolto (1). } 
| Saldissima n'é la struttura e (per quanto lasci comprendere un gran À 
foro sprolungato ad arte in una delle nicchie) la costruzione n° è tutta 
di pietra quadrata senza vani nè emplecton, eccettochè nelle sottofonda- 
| zioni (2). Fra i descrittori suoi non pochi ne esagerarono la mole e la 
splendidezza, e tra essi il Molinaris scrivente, che Ottaviano; dopo fab- 
bricata Aosta, ibidem arcum extruxit triumphalem ex durissimis et 
magnitudinis admirandae lapidibus (3): quindi il Gioffredo che lo dice 
praegrandibus saxis, diversicoloribus , longeque petitis insana moles (4); | 
grandi ne sono le pietre, perd la loro altezza media è solo di 60 centi- 
metri: un non so che di variegato si offre nel loro aspetto, ma proveniente 
===: 
dalle brecciuole di vario colore che vi sono conglutinate, nè perciò si | 
posson dire policrome: finalmente, non da lungi vennero que’ massi; ma | 
| dalle prossime rive della Dora a distanza non maggiore di un miglio. Ñ 
La pietra adopratavi è quella concrezione fluviale or di ghiaia or 
d'arena, che i Toscani chiamano tiglio ed i pratici con voce straniera 
appellan puddingo. Le sponde della Dora ne abbondano, specialmente la i 
destra rimpetto alla città. I ciottoli inegualmente grossi e colorati che 
cementaronsi in quel puddingo danno di. sè diversa mostra, e fecero 
(1) Durandi. Alpi Graie e Pennine. pag. 41. 
(2) Sprolungasi questo foro per m. 2,50 nel maschio meridionale ; la vana popolar tradizione lo 
dice aperto per raggiungere un sotterraneo condotto che di là spiccandosi e passando sotto la Dora y 
riusciva a Gressan. Nei bassi tempi ridotto l’arco a fortilizio (come per siffatti monumenti accadde 
quasi universalmente) si dovè credere che vuoti fossero i nuclei delle: due spalle è contenenti una > 
scala come in molti altri archi onorari e trionfali, e che le quattro nicchie rettangolari praticate 
nelle due fronti non accusassero soltanto i vani di altrettante porte, ma realmente fosser tali. 
Quindi fu proseguita la rottura sinchè si toccò con mano che non eravi vuoto alcuno dietro niuna 
di ‘quelle nicchie in aspetto di porte. 
(3) Descriptio Italiae ad a. 1540. Apud Ludewig. Reliquiae manuscriptorum (1739). vol 8. Il rac- 4 
coglitore perd. non vide come quella descrizione fosse più antica e compendiata da quella più 
volte citata del Signot o Sigault (leggendosi ambi i nomi nelle edizioni). Primache, come inedito, 
slampasse quest’itinerario il Ludewig, avevalo esso pure, come inedito, stampato il Camusat 
(Meslanges historiques depuis 1390 jusqu’à 1580. Troyes 1619. 8.0). Fatto è che esso fu scritto nel 
1495, e parecchie edizioni se n’hanno, tutte parigine, tra il 1500 ed il 1520. 
(4) Theatrum Pedemontanum. II. 45. 
