182 LE ANTICHITÀ DI AOSTA 
sia stato eretto quello d’Aosta, ma dall’epoca ben nota della colonia 
dedotta risulta essere desso stato innalzato ventitre in venticinque anni 
avanti Péra volgare. Quello che erroneamente appellasi arco di Rimini, 
non è arco, ma porta di città, nella quale per onorare Augusto, per 
amor di decorazione e per nessun sospetto di guerra (atteso la geografica 
giacitura della città) fa smessa la forma militare ed introdotte colonne 
e frontispizio , assumendo un tipo comune con quello del romano acquedotto 
delle acque Marcia, Tepula e Giulia, sotto il quale passa la via Tiburtina 
e che altra differenza non ha colla porta di Rimini fuorchè dell'esservi 
le colonne cangiate in parastate e la maniera corintia mutatavi in dorica- 
romana, 
L'arco di Susa rude nelle parti, ha una maravigliosa eleganza di 
forma (1); men rozzo negli scorniciamenti, ma severissimo nel suo ca- 
'attere è quello d'Aosta, vera opera di coloni militari, come quell'altro 
fu di re che cercava aggraduirsi Augusto. Questi due archi nei tipi loro 
così originali e diversi, nello avere senza dubbio imitato un prototipo 
che non altrove si poteva avere che in Roma (dove sin da due secoli 
prima di Cristo esistevano i fornici di Stertinio, di Fabio Massimo, di 
Scipione Africano), svelano un concetto che fu più tardi obbliato e riescono 
importantissimi , mentre gli archi posteriormente innalzati in Roma stessa , 
in Italia, Francia, Spagna, Oriente assunsero un tipo comune foggiato 
su quelli edificati dopo Augusto nella metropoli, cosicché loro sola dif- 
ferenza è di numerare una, oppure due o tre od anche quattro passate 
maggiori o minori: elegantissimi quasi tutti nelle parti, ma prodotto 
di spossate ed isterilite fantasie. Non m'arresteró ad esprimere le pro- 
porzioni modulari dell’arco, com’ à stile degli architetti editori. d'antichi 
edifici: queste cose i scienti le traggono da sé, gl'ignari le tralasciano; 
dirò solo delle cose essenziali. 
Lo stilobate fu imitato e quasi ripetuto da Antonio da S. Gallo nel 
portone di S. Spirito in Roma (2), segno evidente che ne aveva sott’occhio 
il disegno. Le colonne, dieci di numero e sporgenti per un solo modulo, 
(1) L'iscrizione della porta di Rimini segna COS. SEPT. DESIGNAT. OCTAVOM. , vale a dire 
che & dell'anno 727 (27 avanti l'éra volgare): precede dunque di due anni soli la deduzione 
della colonia d'Aosta. L'arco romano delle tre acque è dell'anno stesso dal quale comincia Pera 
volgare. L'arco di Druso ancora esistente in Roma, mentovato al libro LV di Dione (anno di 
Roma 745) era come i due sopradetti ed aveva i frontispizi nelle due fronti, come attesta Pirro 
Ligorio che lo disegnò circa il 1550 ne’ suoi mss. negli archivi di Stato in Torino. 
(2) Vedi sopra cap. 1, pag. 3, 4. 
