PER C. PROMIS 197 
misura, sarebbero stati insufficienti a resistere alla pressione ed alla spinta 
dell’acqua fluente. Abbondano quelle regioni di scaturigini, e l’acqua 
(la quale sarebbe stata condotta in Aosta) abbisognava di un acquedotto 
varcante la Dora: ora, di questo non v è alcuna traccia, nè potè esister 
mai in quel fiume grosso ed impetuoso ; l’acqua in Aosta per natura e 
per necessità doveva venire da’ monti formanti il piovente sinistro di val 
di Dora opposto a quello di val di Cogne e separatone dal fiume. Sem- 
plici tubi, per una piccola condotta privata d'acqua nei terreni di Aimo 
e d'Avillio è probabile che vi fossero, non già una deviazione d'acqua 
potabile per Aosta. Ma bastarono que’ tubi per volgere l’edificio di ponte 
in acquedotto. 
Di ponti siffatti, che meglio si direbbero cavalcavalli, e con doppio 
transito , due ne conosco, uno in Isvizzera, l’altro nell’ Umbria, moderni 
ambedue , di minor pregio e mole ed assai meno alti di questo pel quale 
la scelta del sito fu determinata da circostanze affatto locali di un ci- 
glione sporgente che avvicina la destra sponda alla sinistra; per collocarlo 
alla prodigiosa altezza di m. 56,20 l’architetto ne avrà dedotta la ragione 
dalle nevi che vi cadono altissime a segno, che sopra un dirupo verticale, 
che dalla strada si solleva a tale ed anche a maggior altezza, leggesi 
scolpito Auc usque nix cecidit; cid accadde alla metà del secolo 
decimosettimo. 
| CLERO 
