DI PROSPERO RICHELMY. 39 
vicinanze del tubo; a malgrado perd di ogni precauzione, né col tubo 
intiero , nè con qualsivoglia parte di esso la vena continuò ad aderire 
per tutto il tempo di cinque minuti che si accordava a ciascuna spe- 
rienza. Una volta sola l'esito a bocca piena continuò per due minuti e 
tre quarti circa. 
4. I fatt che son venuto fin qui esponendo mi paiono assai appro- 
priati per decidere la controversia agitatasi già fra gli antichi Daniello 
BernoviLLi, D’AremserT , VentuRI ed altri, e prolungatasi anche a di 
nostri fra sommi idraulici, se cioè ad accrescere la portata oltre quella 
che avrebbe luogo per la nuda luce, abbia influenza l’attrazione molle- 
colare della parete, ovvero se tale aumento sia unicamente dovuto all'ef- 
fetto della pressione atmosferica. Io temo che molta parte della questione 
poggi semplicemente sovra un equivoco. Egli è fuor di dubbio che, se 
da un vaso pieno di liquido si produca un efllusso, mentre sulla super- 
ficie suprema del liquido gravita l'atmosfera , e la luce di sgorgo è 
invece aperta o nel vuoto, od in un mezzo meno denso dell'atmosfera, 
la velocità della vena efluente trovasi dovuta non solo all'altezza di 
liquido premente, ma a questa sommata con quella che rappresenta la 
differenza di elasticità fra l'aria atmosferica, ed il mezzo che circonda 
la luce d'esito. Ma nel caso dell'efflusso per tubi l'applicazione di questo 
lemma non é immediata. L'esito dalla estrema luce del tubo si fa nel- 
laria, non nel vuoto, né in un mezzo più rado dell’aria; dunque non 
è certamente in questo senso che debba intendersi che la pressione 
atmosferica aumenta la portata. Ma, dicono coloro che vogliono escludere 
ogni influenza dell'attrazione capillare, la pressione é minore della atmo- 
sferica non nella sezione ulüma del tubo, ma si alla sua origine dal 
vaso. Ciò sta bene, ed è vero; ma ciò non sarebbe se l'atmosfera rimon- 
tando dalla luce esterna del tubo penetrasse dentro al medesimo sin 
presso al suo imbocco. Ora chi impedisce la penetrazione dell'aria nel- 
l'interno del tubo? Certo la presenza dell'acqua che lo riempie ed aderisce 
alla parete. Ma questa aderenza è essa stessa dovuta non solo all'atmo- 
sfera in cui la vena si getta, e dalla resistenza della quale rimane per 
così dire schiacciata, ma sì ancora alla affinità od attrazione capillare, 
come mi paion metter fuori di dubbio i fatti superiormente notati. Ecco 
dunque come I’ attrazion capillare serva indirettamente ad aumentar la 
portata. 
Del resto, giova ancora notarlo, che la pressione all'origine del tubo 
li 
i 
