DI PROSPERO RICHELMY. 39 
sezione che ho superiormente rappresentato con la lettera k, ovvero il 
sito del tubo dove la sua sezione interna deve avere questa grandezza k. 
Quanto al coefficiente di contrazione credei utile ricavarlo con esperienze 
dirette, anzichè prenderlo formato dalle esperienze altrui. Ciò per 
parecchi motivi, dei quali mi basterà ricordare il seguente come il più 
importante. Io detto di sopra che se il tubo non era bagnato dall'acqua 
prima che Vefflusso cominciasse, continuava l'esito a bocca scema, come 
per luce scolpita in lastra sottile. Questa asserzione fondata sulle osser- 
vazioni che ho già citate all'art. 2 deve essere intesa cosi, che la vena 
5 
rimaneva effettivamente staccata in tali casi dalla parete, che la velocità 
apparente dell'eflusso era mollissimo più forte che non quando l'esito 
si faceva a bocca piena, e che finalmente la portata era notevolmente 
minore; ma non se ne deve inferire perciò che in quel caso la esistenza 
del tubo divergente esterno fosse totalmente priva di influenza, esso agiva 
anzi, a mio credere, non altrimenti che agiscono sul valore della portata 
l armatura di parte del perimetro posta internamente al vaso, ovvero 
una doccia esteriore. Quindi conveniva benissimo attribuire ai coeffi- 
cienti di contrazione i valori che si ricavavano da esperienze fatte coi 
medesimi tubi e coll'esito a bocca scema; non sarebbe stato esatto 
accettare quelli ottenuti da esperienze altrui fatte con luci realmente 
scolpite in lastra sottile. 
Ecco dunque le esperienze da me istituite a questo scopo: 
Esperienza 1°. Tubo 4 posto al piano di mezzo della torre, cioè 
con un carico di poco meno di 12 piedi parigini. Quest’ esperienza , 
come tutte le altre fatte con maggiori altezze di carico, si fece durare 
cinque minuti; nel tempo della esperienza il carico variò fra 11 piedi, 
8 pollici e 7 linee, ed 11 piedi, 9 pollici e zero linee; fu in media di 
tr piedi, 8 pollici ed 8 linee, pari a metri 3, 80784; si ebbe una portata 
di litri 3970, 82 per tutta la durata, e di litri 13, 3361 per ogni mi- 
nuto secondo; onde si ebbe il coefficiente di riduzione o, 665. 
Esperienza 2°. Stesso tubo al piano superiore della torre , cioè 
con un carico di poco meno di sette piedi parigini. Il carico medio 
fu di piedi 6, pollici 8, linee 10 (metri 2,184), la portata totale 
di litri 2945,91; quella per ogni secondo di litri 9,8197; onde il 
coefficiente o, 651. 
Esperienza 3°. Stesso tubo posto al disopra della torre, e con 
un carico di soli 28 centimetri circa. L'esperienza durò per 10 primi 
