DI PROSPERO RICHELMY. At 
La quantità my?g« è quella che gli idraulici conoscono sotto la 
denominazione, quantunque impropria, di portata teorica dalla luce m; 
noi, per conformarci all'uso comune , adotteremo questo vocabolo, ed 
indicheremo tal prodotto con q. Rappresentando inoltre il rapporto x 
7 
con e°, ed il rapporto fra la distanza delle due sezioni m e k e la 
lunghezza intiera del tubo con x, si cadrà sopra l'espressione: 
dye, Q= = x 
irem c 1] 
Sostituendo in quest’ultima formola per e il rapporto 3 conveniente 
y RESOR i 
al tubo C, e per u il valore medio — trovasi: 
20 
Q= 1 ; 
SI 20 I 
695 1 13 EY. 
(+5) 
se finalmente, ritenendo che le esperienze, le quali sto per citare, indi- 
cano che il sito della sezione Æ trovasi ad una distanza dal vaso compresa 
fra tre e quattro raggi della luce di comunicazione, si calcoli quest’ultima 
12 
formola nelle due ipotesi di xu. 9T X=-<=—, si troveranno 
4o 40 ro 
q 
i due risultati —ZL—- e Laid. 
0,861 0,918 
1,15 q ed 1,099, la cui differenza non 
sale al 6 per °/, del minore. Dietro questa osservazione ho creduto che 
si otteneva un risultato abbastanza soddisfacente, quando si. fissasse 
addirittura la distanza fra la luce m e la luce k uguale ad intieri 3, 
ovvero 4 raggi della luce m», scegliendo di questi due numeri quello 
che dava i risultati teorici più conformi agli sperimentali, e fu il 3 
per le esperienze con maggior carico d’acqua (quelle il cui carico era 
di metri 2 o di metri 3, 75 circa); fu il 4 per le esperienze di minor 
carico (di due a 3 decimetri). 
Noterò ancora qui che la forma (2) data all'espressione della portata 
ci dimostra che, fissato una volta per tutti i tubi di egual divergenza il 
m À i a 
rapporto — , la quantita d’acqua emessa da ciascuno è tanto maggiore 
k 
quanto più, allungando il tubo, lo si riduce ad avere maggiore 
Serie IL Tom. XXV. F 
» 
