DI PROSPERO RICHELMY. 45 
il più antico, del quale abbiamo le esperienze raccolte nella sua opera 
Recherches expérimentales sur le principe de la communication du mou- 
vement dans les fluides; ExreLwxin dopo di lui, citato dal D. Avsursson, 
e del quale non mi riuscì di trovare la Memoria originale ; Sereni per 
ultimo, il quale addivenne in Roma ad una serie di numerose esperienze 
raccolte nella sua Memoria sul moto dell'acqua nei tubi, stampata in 
Roma nel 1843 coi tipi del Sarvivcci. Ma le esperienze del Venturi 
ebbero luogo producendo l'eíflusso da tubi formati di due tronchi di 
cono, convergente il primo, divergente il secondo. Venturi avendo 
osservato, che quel primo cono convergente posto all'origine di un altro 
cilindrico, e rappresentante così quasi una specie d’imbuto esterno, che 
seconda l'andamento della vena contratta, non alterava la portata, con- 
chiuse che la contrazione d'origine aveva egualmente luogo, sia che 
esistesse ovvero no cotesta strozzatura, e sgraziatamente la conservò 
per tutti i suoi tubi conici. Ma che effettivamente l’esistenza dell’imbuto 
d’ingresso nel tubo abbia influenza sulla portata io lo deduco dalle 
stesse osservazioni del Vewrunt. Imperciocchè nella sua esperienza 4", 
pag. 12, trovò, che la portata col solo tubetto od imbuto conico conver- 
gente esterno diventava minore di quella che si otteneva con la nuda 
luce nel rapporto di 41:42. Differenza invero piccola, ma che tuttavia 
introdotta nella mia formola dà origine a risultati notevolmente diversi. 
In secondo luogo l'imbuto impiegato nelle esperienze col tubo cilindrico 
su un diametro di r8 linee alla base maggiore ed una lunghezza di 
11 linee, aveva 14 linee e mezza di diametro alla base minore, e questo 
ultimo diametro, stando del resto tutte le altre. dimensioni invariate , 
fu portato a linee 15 
e mezza per i tubi conici divergenti. Tale alte- 
razione rende ancor più ambigua la stima del vero coefficiente di con- 
trazione da adottarsi, e del sito ove tale contrazione succeda. Finalmente 
un altro difetto ebbero le esperienze del Venturi, proveniente dal modo 
con cui si apriva la luce d'esito. Questo modo descritto nella prefazione 
delle sue Recherches fece si che l'acqua non bagnando il tubo prima 
di sgorgare, difficilmente aderisse alle pareti, onde avvenne , che su 
nove esperienze istituite in due sole si ebbe l'esito a bocca piena ed 
affatto regolare. Di queste due l'una, che è la XIII di Venturi, calcolata 
colla mia formola mi diede un risultato quasi identico a quello ottennto 
sperimentalmente. 
Trovo cioè colla formola la portata di questo tubo uguale a 0,9452 
