124 SUPPLEMENT A LA THÉORIE DU CHOC DES PROJECTILES D'ARTILLERIE 
» tout tend à rendre, au point de vue scientifique , ces expériences im- 
» parfaites et insuffisantes pour servir de base à l'analyse mathématique. » 
Ensuite à la 78° livraison on lit à la page 447, que « les expé- 
» riences détaillées dans les tableaux n° II et n? V ont servi à indiquer, 
» que les effets comparatifs produits sur des défenses en fer par le 
» projectile massif en acier, peuvent étre représentés trés-approximati- 
» vement par la force vive du projectile à l'instant du choc, et quil 
» importe peu si cette force vive est la composée d'un lourd projectile 
» avec une faible vitesse, ou d'un projectile léger avec une vitesse con- 
» sidérable .....», et à la page 448 « ..... qu'avec des projectiles 
» de diamètres différents la force vive doit varier comme les diamètres. » 
Parmi les lois susdites la théorie ne confirme que celle de la péné- 
tration proportionnelle à la force vive du projectile, et encore avec des 
limites à leurs vitesses: ce à quoi on s'attendait, et le rapporteur le 
dit à la page 466 « Résumé des résultats d'expériences contre les plaques 
» avec matelas. » 
» Les expériences que l'on a faites jusqu'ici en Angleterre sur des 
» massifs figuratifs de vaisseaux cuirassés de divers Lypes, ont toujours 
» été dirigées dans un but si essentiellement pratique, qu'il est difficile 
» de tirer de leurs résultats quelques déductions théoriques ..... » 
Conséquemment, sur les conclusions qui suivent, page 478, tirées de 
ces expériences, il y aurait bien des rectifications à faire d'aprés la 
théorie appliquée à ces résultats. Entre autres conclusions contestables 
le rapporteur de la Commission, aprés avoir bien établi à la page 479, 
qu « il y a deux méthodes par lesquelles un bâtiment cuirassé peut 
» être détruit par le feu de l'artillerie (desquelles naturellement il trouve 
» la méthode anglaise préférable à celle américaine), 1° le système 
» contondant (système américain), dans lequel l'impétuosité d’un lourd 
» projectile de grosseur considérable, se mouvant avec de faibles vi- 
» tesses, est employé pour fracasser la cuirasse d'un navire, et dont 
» les ébranlements répétés finissent par mettre en piéces toute la con- 
» struction, 2° le système perforant (système anglais), dans lequel la 
» pénétration de la muraille d'un navire, au moyen de boulets ou d'obus 
» allongés, a pour but de tuer les hommes de l'équipage , de faire 
» sauter les soutes à poudre, d'avarier la machine, et de couler le 
» navire par des trous percés à la flottaison ou dans les environs ». 
Remarquons en passant, qu'avec ce système perforant, disent les 
Américains, on ferait rarement sombrer un bâtiment, et il faillirait 
su 
