el -—._Y—— 
PAR JEAN CAVALLI. 126 
perforation, qui ne pourrait étre compléte si ce n'est lorsqu'à cet autre 
cóté de l'épaisseur A, le projectile posséderait encore une vitesse égale 
à celle d'impulsion propre du métal méme de la plaque. 
Comme il peut étre utile de comparer les temps que les divers pro- 
jecüles mettent à s'enfoncer dans un massif, désignant par £ le temps 
de la pénétration x, et représentant le facteur dans l'expression de «* 
qui multiplie x* par g^, on aura 
T (OPEM PS dae — Tir 
r=s(> ibm Vga , " 
en intégrant et observant que la constante est nulle parce que #=0, 
lorsque x = o , et désignant le temps £ par 7, lorsque x = X, on déduit 
p 
t= Lave (sin fx ) ? T, s are (sin= 2x) =? 
q ' q Pu 
- A 
qme (Q- P1) T7 ; 
5. Le fer forgé en plaques étant le métal le plus employé aux cui- 
rassements, on doit trouver des résultats des tirs faits propres à déduire 
la valeur du rapport n entre le rayon de la base majeure du tronc 
conique et le rayon de la surface d'impact, tronc que le projectile tend 
à emporter lorsqu'il possède une assez forte vitesse. Pour ce métal on 
retient que c’est approximativement au moins Q=P et j—i, et 
conséquemment aussi W,= W, valeurs qui doivent être prises à la 
limite de rupture élastique et ductile ensemble ; alors les formules pré- 
cédemment déduites aux n? 2 et 3 se réduisent aux suivantes 
X por } peo pri 
———————— Uc - — e 
GE agiQnar.. 2gQjnnr 2nnrDW 
9 
T a cg 
veg Qnia 
st pepe a x ; 20, 
En divisant la pénétration X par le temps 7, de sa durée, on aura — ? 
c’est-à-dire que la vitesse moyenne du projectile pendant la pénétration 
est une fraction constante de la vitesse qu'il avait au point d'impact. 
Parmi les nombreux résultats des tirs rapportés dans les tableaux de 
la 79° livraison de la Revue maritime et coloniale, on a choisi les trois 
cas suivants pour étre à peu prés dans les conditions posées, où les 
Serie II. Tom. XXV. R 
