PAR JEAN CAVALLI. 131 
4. D'abord dans le premier de ces cas il y a lieu de remarquer que 
la plaque de fer peut étre d'elle seule considérée comme un massif 
inébranlable et tout justement pénétrable jusqu'au commencement de la 
perforation par rapport à la puissance des tirs recue , puisqu'il n'y a 
pas eu de courbure au dos, quoique la pénétration füt assez profonde 
de 0", 0495 sur une épaisseur de o", 1143. On peut donc retenir que 
cette épaisseur est celle de % nécessaire pour arrêter le boulet, et 
jusqu'où s'est arrêté aussi tout l'effet de la percussion: de manière qu'on 
pourra prendre pour le raccourcissement proportionnel total à la rupture 
élastique et ductile du fer des plaques, 
__ 0, 0495 
70, 1143 
mU h99 F 
Puisqu'on a trouvé la résistance à la compression du bronze à cette 
limite de 47 à 5o kilogr. par millimètre carré (voir la table B de mon 
Mémoire sur /a résistance des solides de 1863), celle du fer pourra bien 
être de 65000 000*— Q par mètre carré, étant D= 7768* conséquem- 
ment on aura 
Lo. Tg E ‘65 000 000 . 9, 81 65 000 000 . g, 81 . Sate 
w=/ 7 s 788 710053, 
vilesse assez admissible en comparaison de celles consignées dans la 
table précitée pour d'autres métaux. 
Maintenant on a pu déduire la valeur de n avec la formule de X 
M Oy 72004970) 4 Le 
ang Q.o, 0495. (0, 0737) —° 208 
—___100,5.(426,9):4 — _, 35. 
ang Q. 0, 1435. (o, 2324) 
o, 156. (347,8). 4 ub i uu 
“ang Q.o, 0152, (0, o221) 
Le peu de différence de ces trois valeurs, déduites de trois cas si différents, 
prouve qu’on peut bien prendre la moyenne pour la valeur constante 
deri an: 
5. Le massif peut étre percé sans l’étre également de part en part, 
ou bien le trou peut étre nettement fait parfaitement cylindrique: dans 
ce dernier cas il est évident que le rapport n serait égal à l'unité; 
