| 
I 
PAR JEAN CAVALLI. 133 
formule qui dans le cas des plaques de fer ou W,== W et j=; se réduit 
à cette autre 
xr o gee 
Dd, f 
«mw 7 
=w|:+ 
6° Avec cette dernière formule on a calculé la limite inférieure de 
la vitesse v, du projectile au point d'impact nécessaire pour percer les 
plaques de fer dans les trois cas du tir choisis au n° 4: où l'on a 
TTD =e AO OMETTO 
pour le cas 
r 0,=188 (1-4 n CA 
RE "OE "Tp. ION 
avec n= non, 1143 ; 
ana 0,188 (1an p (GRE St yo Gro 
; : 2.100,5 ; 
avec r= =E", JOTO 
0221)?. 0, 0351 
o i. (0, zp m 
EA v= 188 (ren D Mozart ) =387 
0, 0152 
avec h=— EU DUI 
opaa ab 
La supériorité de la deuxiéme de ces trois vitesses, qui, à ce qu'il 
paraît, aurait dû résulter à peu près égale aux deux autres, pourrait 
bien provenir de la trop grande vitesse du projectile, qui en éloignerait 
le tir de ce cas des conditions du problème posé ; en effet les conditions 
de ce tir n’ont pas été tout à fait égales aux conditions des deux autres, 
puisque le dos du massif a été cintré, et la coque intérieure craquée , 
quoiqu'il résulte, que l'épaisseur de fer est proportionnelle aux deux 
autres, soit de 0",331 peu différente de celui réel de 0",3556, composé 
des diverses parties adossées au bois: voir la note précédente (pag. 130). 
On doit conséquemment pouvoir faire une réduction de cette vitesse trop 
forte, telle qu'en rapprochant davantage les conditions de ce tir des deux 
autres, la différence de cette vitesse limite avec les deux autres disparaisse. 
