136 SUPPLEMENT A LA THÉORIE DU CHOC DES PROJECTILES D'ARTILLERIE 
8. Aux limites inférieures des vitesses des projectiles ci-devant n° 6 
trouvées de 386 métres pour l'effet de perforation, de 337 métres pour 
l'effet de pénétration, vient. s'ajouter celle de 288", 5 environ pour l'effet 
contondant jusqu'à l'enfoncement que l'on a trouvé à la page 88 de 
mon Mémoire de 1866: ces vitesses sont produites par les charges en 
À TO : I T I 
poids du projectile respectivement de EE , dè 9 et de + que le 
projectile posséderait à peu prés dans les tirs de près au point d'impact. 
Des tables de ce même Mémoire on déduit quel devrait être l’accrois- 
sement de ces charges nécessaire pour que les projectiles parvinssent 
avec lesdites vitesses méme à mille mètres de distance: charges qui, 
pour les grandes bouches à feu comprises entre les poids extrêmes 
de 3100 à 50000 ou 67000 kilogr., devraient être multipliées respecti- 
vement par 1,27, 1,17, 1,14 pour la moins grande de ces bouches 
à feu, et pour la plus grande ce multiplicateur serait à peu prés de 1, 05 
pour les trois charges. D'aprés ce résultat on voit qu'aux distances com- 
prises dans cette limite, les tirs de ces plus grandes bouches à feu ne 
perdraient presque pas de vitesse: puisque la perte de vitesse croit 
notablement avec les moins grandes bouches à feu, et de beaucoup plus 
encore avec les plus fortes charges, qui sont pour cela aussi désavan- 
tageuses; tandis que les lourds projectiles ne le sont pas tirés avec des 
charges relativement petites, qui cependant produisent des bréches plus 
grandes que par toute autre maniére de tir, tout en enfoncant le massif 
jusqu'à la rupture complète, et non pas simplement en le pénétrant, et 
moins encore en le perforant seulement par des trous nets un peu plus 
grands que le diamétre du projectile perforatif. 
En résumant on a vu, lorsque les quantités de mouvement des 
projectiles sont inégales, que pour le systéme pénétrant les pénétrations 
et les épaisseurs des plaques nécessaires à les arréter sont en raison 
directe des forces vives de ces projectiles, et inverse du carré de leur 
diamétre, et que les volumes des parties entamées des plaques sont 
proportionnelles aux mémes forces vives: tandis que dans le système 
contondant, les épaisseurs des plaques sont proportionnelles aux racines 
carrées des vitesses des projectiles et à leur diamétre, et que les poids 
des parties entamées des plaques sont proportionnels aux quantités de 
mouvement des mémes projectiles. Mais, pour étre plus rationnelle, il 
faut que la comparaison des effets de ces divers systèmes soit f" 
k 
