i82 DELL’ANATOMIA SOTTILE DEI CORPUSCOLI PACINICI DELL'UOMO, ECC. 
gli avessero negato di ravvisare la parte più essenziale tra quelle che 
entrano nella composizione di essi corpuscoli. Ma vi è di più. L'accurato 
lavoro di Pacryr intorno a’ nuovi organi da lui scoperti, venuto in luce 
venUotto anni or sono, diede impulso a tutti gli altri lavori che da quel 
tempo in qua si son venuti pubblicando da Anatomici reputatissimi 
circa allo stesso argomento sì fuori d'Italia, come nell Italia medesima. 
Ondeché pensomi esser di poco peso le ragioni addotte dal tedesco 
Lancer, il quale vorrebbe che l'onore di sì fatta scoperta non al Pacini, 
ma a Varer si desse (1). 
Dall'attenta e ponderata lettura degli scritti vari, che oggidì si hanno 
intorno a’ corpuscoli pacinici, ei non si può altro concludere, se non 
che havvi ancora molta incertezza in parecchi punti fondamentali della 
loro interna struttura. To nel 1864 trovandomi in Berlino, la molta 
cortesia del Dott. Kühne mi porse l'occasione di poter continuare , nel 
laboratorio chimico dell'Istituto patologico di quella Università, le osser- 
vazioni che, l'anno avanti, avea cominciato a Londra sopra i corpuscoli 
pacinici del gatto; il risultato delle quali osservazioni fu poscia renduto 
per le stampe, entro lo stesso anno, nel n.° 26 del Centralblatt f. d. 
med. Wissensch. Ritornato in Italia, ho proseguito indefessamente le 
osservazioni non solo su'corpuscoli pacinici del prenominato animale 
e di altri mammiferi, ma eziandio su quelli dell'uomo e degli uccelli. 
(1) Il luogo di VATER, à cui LANGER si riporta per dichiarare costui come il vero discopritore 
de? corpuscoli nervosi, che oggigiorno vanno sollo il nome di Pacini, si è questo. In figura II 
nervos pollicis manus delineavimus , qui innumerabiles papillas cutancas extremis fibris cohaerentes , 
monstrant , indeque aristas frumenti repraesentant, quae tamen omnes in figura exprimi non potuerunt, 
Singulae papillae immediate sub et in cute haerentes , dissectis folliculis pinguibus tunicae cellulosae , 
quibus circumdatae erant, incredibili labore extraciae sunt; quas , cellulis apertis, cum conatu eailire 
vidimus. (Diss. de consensu partium corp. hum. , Nitemb. , 1741). Dalle suddette citate parole niuno 
potrà dubitare che VATER non avesse veduto i corpuscoli in parola. Ma in verità a me pare che 
in questa quistione di anteriorità di scoperta, noi ci troviamo a un di presso negli stessi termini 
che in quella concernente alla interna fabbrica de’ reni. Com’ è conosciuto, EUSTAGHIO, fin dal 1563, 
avea adombrato, sebbene con parole oscure , la vera struttura de? mentovati organi. Cento anni 
dopo, Lorenzo BELLINI senza sapere quello che l’EusrAcHIO n'avea scritto, di nuovo e più sicu- 
ramente si fece ad esporla ; e questo è bastato a mantenergli negli avvenire la gloria della invenzione. 
Così medesimamente sta la quistione che al presente ci occupa. Imperocchè VATER vide, e sem- 
plicemente notò la sede e la connessione che i corpuscoli hanno «con gli estremi ramelli nervosi; 
ma Pacini, essendo già l'osservazione di VATER tolalmente dimenticata , nuovamente li scoperse 
e studio, non che quanto alla loro minuta tessitura, ma ancora quanto al significato funzionale. 
Per lo che io eredo che LANGER, se la passione del parteggiare non gli avesse fatto velo alla 
ragione , si sarebbe rimaso dal sottrarre al Pacini il giustamente dovutogli onore della scoperta. 
