DI G. V. CIACCIO. 229 
il vero ufficio dei corpuscoli pacinici, altro non pare che di pre- 
sente ci rimanga, se non venir considerando quelle particolarità che 
intorno a’ medesimi si sanno, affin di vedere se da ciò ne possa venire 
qualche menomo barlume di ragione abile a farci quello presumere. 
Egli è indubitato che l'operazione propria de’ corpuscoli pacinici non 
debba uscir fuori della cerchia delle azioni nervose sensive, perchè in 
nessuno di essi finora si è visto andarvi altra qualità di fibre nervee, 
che quelle sperimentalmente riconosciute di senso. Ma coglierla nella 
sua vera natura colesta lor operazione, e dire in che la sia affine ed 
in che si discerna da quella degli altri corpuscoli nervosi finali; qui 
sta il punto. Fu opinato da taluni, che non solo tra i corpuscoli paci- 
nici de’ diversi animali, ma tra quelli delle diverse parti di un medesimo 
animale, vi potesse essere differenza di ufficio. Ma una cotale opinione 
è contraddetta dalla considerazione della somiglianza che nell'interna 
fabbrica presentano i corpuscoli pacinici delle diverse parti de’ mammi- 
feri. La quale somiglianza di fabbrica non ci pare che sia fievole ra- 
gione a farci pensare che tra loro parimente vi sia somiglianza di ufficio, 
qualunque sia la sede ch'eglino tengono, o superficialmente o profon- 
damente. E se alcuno a proposito osservasse, che tra i corpuscoli pa- 
cinici de’ mammiferi e quei degli uccelli vi ha qualche differenza di 
struttura; noi rispondiamo che queste differenze, oltrechè sono menome, 
principalmente non concernono che la invoglia del corpuscolo, la quale, 
rispetto alla parte nervosa di esso, è d'una importanza secondaria. Se- 
condo noi, adunque, il modo dell'operare de’ corpuscoli pacinici è sempre 
l’istesso, dovunque sia il lor sito. E la sola cosa, che potrebbe essere 
probabile, si à, che i corpuscoli pacinici propri di un animale o di 
una parte del corpo operassero con maggiore efficacia che quei di un 
altro animale o di un'altra parte del corpo. La quale probabilità mostra 
a prima fronte essere fortificata dall'osservazione, che ne’ diversi animali 
e nelle diverse parti di uno stesso animale i corpuscoli pacinici non 
sono egualmente corredati da vasi sanguigni. Cosi, esemplificando , nel- 
l’uomo i corpuscoli pacinici della mano hanno meno vasi sanguigni 
che que’ del piede; nel gatto, nel cavallo, nel bove i corpuscoli paci- 
nici sono, rispetto a quelli dell'uomo, assai scarsamente forniti di vasi 
sanguigni. Ma è da considerare che questa differenza di vascolarità che 
si osserva tra’ corpuscoli pacinici de’ diversi animali, ed ancora tra 
quelli delle diverse parti di uno stesso animale, concerne solo la invoglia 
— 
