244 DELLA RESISTENZA DEI TUBI ALL URTO DELL'ACQUA ECC. 
» avoir rupture ou simplement altération de l’élasticité, si la force vive 
» dont il est animé, se trouvait être à peu prés égale au double de sa 
» résistance vive de rupture ou d'élasticité ; mais il est évident, que 
» diverses causes s'opposent à ce que ce principe puisse ètre admis 
» en toute rigueur dans les applications. Car, indépendamment de la 
» nécessité de tenir compte, dans quelques circonstances, de l'influence 
» de Vinertie et du poids propre des molécules du prisme soumis au 
» choc, ainsi que de la perte plus ou moins grande de force vive, qui 
» peut résulter de la déformation des parties qui subissent immé- 
» diatement l'action de ce choc, il est certain que nous ne connaissons 
» pas suffisamment le rôle joué par le calorique et le temps, lors des 
» changements brusques de forme subis par les solides, pour pouvoir 
» affirmer à priori, que les résultats du calcul seront exactement vérifiés 
» par ceux de l'expérience ». Da queste obbiezioni si pub indurre come 
il PoxcELET stesso non ammettesse senza riserve l'uguaglianza del lavoro 
della caduta di un grave con la resistenza viva di un solido. Occorre 
distinguere il misuramento degli effetti come il lavoro prodotto dagli 
effetti causati nei corpi solidi impiegati a trasmettere od operare il detto 
lavoro. Pertanto non devesi ritenere per assoluta l'opinione sua emessa a 
pag. 164, in fine del n.° 165, là dove dice: « Il est bon de remarquer 
» d'ailleurs, que les mêmes géomètres qui mesurent les effets du choc 
? 
» par des sommes de pressions, nomment ces sommes des forces de 
» percussion, et les considèrent comme égales aux quantités de mou- 
» vement qui ont été imprimées ou détruites dans l'acte du choc; tandis 
» que, d'aprés l'autre maniére de voir, qui est aussi simple et d'ailleurs 
» parfaitement d'accord avec les résultats de l'expérience, nous sommes 
» conduits naturellement à mesurer ces mémes effets du choc par la 
» force vive directement employée à les produire ». Non devesi ritenere 
per assoluta l'ultima anzidetta proposizione dell'autore, tanto più per 
la misura degli effetti prodotti nell'urto, appunto perché opportunamente 
poco innanzi insiste sulla distinzione a farsi tra le pressioni semplici 
immobili, e le pressioni in movimento succedentisi, ove*dice: « Or 
» cette succession n'est pas une pression simple et unique: on ne peut 
» pas non plus la mesurer en kilogrammes par une somme de pressions, 
» puisque cette somme est infinie, même pour un très-petit temps 
» de l’action des forces et pour un mouvement extrémement lent; mais 
» comme ily a à la fois pression ou effort, et chemin décrit dans 
